ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Линской Т.Г., при секретаре Пилюзиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филона Павла Николаевича на постановление Красноярского краевого суда от 1 апреля 2009 года, в соответствии с которым за счет средств федерального бюджета ад вокату Гераськину Эдуарду Олеговичу произведена оплата в сумме 3580 руб лей 50 коп. за оказание юридической помощи осужденному.
Этим же постановлением указанная сумма процессуальных издержек (3580 рублей 50 коп.) взыскана с осужденного Филона П.Н. в счет федерально го бюджета.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куз нецова СВ., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, су дебная коллегия
установила:
По приговору Красноярского краевого суда от 21 мая 2008 г., постанов ленному на основании вердикта присяжных заседателей, Филон П.Н., 20 ноября 1983 г. рождения, осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч.5 и 105 ч.2 п. «з» УК РФ; наказание ему назначено, с учетом правил ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправитель ной колонии строгого режима.
Красноярским краевым судом 1 апреля 2009 года, по заявлению адвоката Гераськина Э.О., осуществлявшего защиту осужденного Филона П.Н., вынесе но постановление об оплате за счет средств федерального бюджета адвокату Гераськину Э.О. 3580 рублей 50 коп. за оказание юридической помощи осуж денному.
2 Этим же постановлением указанная сумма процессуальных издержек (3580 рублей 50 коп.) взыскана с осужденного Филона П.Н. в счет федерально го бюджета.
Осужденный Филон П.Н., будучи несогласным с постановлением суда, подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда в части, ка сающейся взыскания с него (Филона П.Н.) процессуальных издержек отменить и возложить оплату услуг адвоката Гераськина Э.О. на федеральный бюджет.
Он утверждает, что у суда не было законных оснований для взыскания с него указанной суммы, поскольку в деле адвокат участвовал не по соглашению, а был назначен ему следователем; этот вопрос, об оплате процессуальных из держек, не был разрешен в приговоре; считает такое возложение на него фи нансовых обязанностей дополнительным наказанием, которое не предусмотре но уголовным законом, а также нарушением конституционных прав граждани на, гарантирующих каждому получение бесплатной квалифицированной юри дической помощи.
На кассационную жалобу поступили возражения от прокурора Гарцук Л.А., участвовавшего в суде первой инстанции при решении вопроса о выплате процессуальных издержек, в которых прокурор просит оставить жалобу осуж денного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Как установлено судом в постановлении, и это обстоятельство не оспари вается заявителем в жалобе, адвокат Гераськин Э.О., осуществлявший по на значению суда защиту осужденного Филона П.Н. в суде первой инстанции, по сле вынесения приговора затратил два рабочих дня для оказания юридической помощи осужденному (ознакомился с протоколом судебного заседания и соста вил кассационную жалобу на приговор).
С учетом сложности дела, а также районного коэффициента и северной надбавки, за два дня работы адвоката сумма оплаты юридических услуг соста вила 3580 рублей 50 коп.
Доводы жалобы осужденного о том, что эта сумма процессуальных из держек должна быть отнесена на счет федерального бюджета, не основаны на законе.
Осужденный Филон П.Н.от защитника в суде первой инстанции не отка зался.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отно сятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в качестве защитника по назначению, взыскиваются с осужденных или возме щаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на матери- 3 альном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.б ст. 132 УПК РФ) Данных об имущественной несостоятельности осужденного Филона П.Н., а также данных о том, что на его иждивении находятся лица и взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, судом не установлено.
Сам осужденный Филон П.Н., участвуя в заседании суда первой инстан ции, указанную адвокатом сумму процессуальных издержек не оспорил, и хо датайств об освобождении от уплаты процессуальных издержек не заявил.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании с осужденного Филона П.Н. процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи адвоката.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 1 апреля 2009 года, в со ответствии с которым с осужденного Филона Павла Николаевича взысканы процессуальные издержки, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филона П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи I ^ / Ц/^]