ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-В09-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 и ю н я 2 0 0 9 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, изучив надзорную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова по материалам истребованного дела по иску Луконина С.Г.
к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.
Саратова о включении в специальный стаж трудовой пенсии периодов работы и перерасчете пенсии,
установил:
Луконин С.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о включении в специальный стаж трудовой деятельности периодов работы и перерасчёте пенсии. Свои требования обосновал тем, что решением Фрунзенского районного суда г.
Саратова от 24 ноября 2003 года ему была назначена льготная пенсия по Списку № 1 с 8 апреля 2003 года. На основании данного решения ответчик включил в специальный стаж период его работы на вредном производстве с 5 августа 1971 года по 27 февраля 1987 года.
С 1 марта 1987 года по настоящее время Луконин С.Г. работает на освобождённых (выборных) должностях в профсоюзе, что даёт ему право на включение указанного периода в специальный стаж в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года, а также частью 3 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О 2 профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статьей 375 Трудового кодекса Российской Федерации.
Однако ответчиком 21 апреля 2008 года ему было отказано в льготном исчислении стажа работы на освобожденной профсоюзной должности.
Ответчик иск не признал.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 июля 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2008 года, иск удовлетворен.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, считая состоявшиеся по делу судебные постановления неправильными, просит их отменить и принять новое судебное постановление об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2003 года ответчик обязан включить время работы истца на освобожденной профсоюзной работе в ФГУП НЛП «Алмаз» в специальный стаж и произвести перерасчёт назначенной Луконину С.Г. пенсии по Списку № 1 с 8 апреля 2003 года.
Состоявшиеся пол делу судебные постановления являются законными и обоснованными.
Согласно записи в трудовой книжке с 1 марта 1987 года Луконин С.Г.
избран на должность заместителя председателя профкома НПО «Алмаз», а с 6 октября 1993 года - председателя профкома (л.д. 15).
3 За все эти периоды ФГУП НЛП «Алмаз» перечисляет в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за работу истца профсоюзным работником (л.д. 29-30).
Удовлетворяя заявленные Лукониным С.Г. требования, суд правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, действовавшим на момент начала работы истца освобожденным профсоюзным работником на выборных должностях, а также частью 3 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и частью 2 статьи 375 Трудового кодекса Российской Федерации время работы освобожденного профсоюзного работника на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации засчитывается в его общий и специальный трудовой стаж.
Довод надзорной жалобы о том, что пенсионное законодательство не допускает зачёта периодов работы на освобождённых профсоюзных должностях в специальный стаж для назначения льготной пенсии, основанием для отмены правильных судебных постановлений быть признан не может.
Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок расчёта специального трудового стажа для начисления пенсии по выслуге лет на льготных условиях не регулируется. Этот порядок установлен специальными нормами части 3 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и части 2 статьи 375 Трудового кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что время работы на выборных профсоюзных должностях включается в стаж работы, в том числе и на вредном производстве, без каких бы то ни было ограничений и оговорок.
При таких условиях оснований для отказа во включении времени работы истца в профсоюзных органах на выборных освобождённых должностях в стаж для назначения пенсии по выслуге лет у ответчика не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ **^^^ У? Б.А.Горохов