ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 и ю н я 2 0 09 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Линской Т.Г., Фетисова С М .
при секретаре Пилюзиной Т.А.
рассмотрела кассационные жалобы обвиняемого Утвенко В.А. и адвоката Егоровой Л.В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 09 апреля 2009 года, которым УТВЕНКО ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 295 УК РФ,продлен срок содержания под стражей на два месяца 22 суток, а всего до 14 месяцев 22 суток, то есть, до 02 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступление адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Утвенко В.А. обвиняется в организации посягательства на жизнь прокурора в связи с производством предварительного расследования, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности прокурора и из мести за такую деятельность.
Постановлением судьи срок содержания его под стражей продлен до 2 июля 2009 года.
В кассационных жалобах:
2 • обвиняемый Утвенко В.А. просит постановление судьи отменить и освободить его из-под стражи, указывая на то, что сведения, указанные в представлении следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не подтверждены материалами дела.
Выдвинутое против него обвинение построено на оговоре его дважды судимым лицом, испытывающим к нему личную неприязнь.
Продление сроков следствия, а также необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ, не является основанием для продления срока содержания под стражей. Ссылка на то, что к преступлению, в совершение которого он обвиняется, причастны и другие лица, которые разыскиваются, ничем не подтверждены. В представленных суду материалах имеются не все ранее принятые решения о продлении ему сроков содержания под стражей, которые вынесены с нарушение правил о территориальной подсудности. Ссылки суда на показания Курилина, который, якобы, опасается угроз и мести с его (Утвенко В.А.) стороны, голословны и не проверены. Считает, что оснований для заключения его под стражу никогда не было. Лица, которые ранее указывали на его причастность к преступлению, в настоящее время указывают на его непричастность к этому. Все действительные участники преступления выявлены и задержаны.
Суд не располагал данными о том, что он может скрыться или оказать воздействие на участников процесса;
• адвокат Егорова Л.В. обращается с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства. Кроме того, указывает, что суд, продляя Утвенко В.А. срок содержания под стражей, не учел данные о его личности. О том, что он имеет правительственные награды и по состоянию здоровья нуждается в применении меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные законом, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
При наличии предусмотренных законом оснований судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона судьей не были нарушены.
3 Утвенко В.А.
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Дело имеет значительный объем и особую сложность. С материалами дела, которые составляют 66 томов, знакомятся 8 обвиняемых и их защитники.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражу судья обоснованно учел, что в совершении данного преступления участвовали и другие лица, местонахождение которых неизвестно, и наличие контактов с которыми может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Утвенко В.А., являясь бывшим начальником УВД гор.
Братска, используя свой авторитет и влияние, может воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Обвиняемый Курилина А.А., Давший изобличающие Утвенко В.А. показания, заявил, что он опасается мести с его стороны.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 09 апреля 2009 года в отношении УТВЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его и адвоката Егоровой Л.В. кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ ^ ^ х ^_^^^^/ ^<4^%