ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-234
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «09» июня 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Коваля В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Коротаева Андрея Владимировича об оспаривании действий (бездействия) Санкт-Петербургского городского суда по частной жалобе Коротаева А.В.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2009 года, которым в принятии заявления отказано поп.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Коротаев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2009 года Коротаеву А.В. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Коротаев А.В.
просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и разрешении по существу поставленного в заявлении вопроса.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим оставлению без изменения.
2 Как следует из содержания заявления, Коротаев А.В., ставя вопрос о признании незаконными действий (бездействия) Санкт-Петербургского городского суда, фактически не согласен со вступившими в законную силу судебными постановлениями по конкретному уголовному делу.
Отказывая в принятии заявления применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вывод судьи первой инстанции о том, что проверка вступивших в законную силу судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебной проверки таких постановлений иначе, чем в порядке надзора (гл.48 УПК РФ), правомерен.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, не имеется.
Ссылка в частной жалобе на главу 25 ГПК РФ (« Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих») несостоятельна, поскольку в соответствии с данной главой не могут быть оспорены действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Коротаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.С.Коваль