ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-267
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «09» июня 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Коваля В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании о материалы по заявлению Мазитова Тохира Федоровича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2000 г. № 441 «О назначении судей районных судов» в части назначения судьей Вахитовского районного суда г. Казани Сахибгареева Р.Т.
по частной жалобе Мазитова Т.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 09 апреля 2009 года, которым в принятии заявления отказано по пЛч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Мазитов Т.Ф.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 09 апреля 2009 года Мазитову Т.Ф. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
2 В соответствии со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Мазитов Т.Ф. оспорил Указ Президента РФ, который непосредственно прав и свобод заявителя не затрагивает, поскольку касается назначения на должность судьи Сахибгареева Р.Т.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Мазитова Т.Ф. в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Вынесение обжалованного определения судьи не лишает заявителя права на судебную защиту (на что ошибочно указывается в частной жалобе) и возможности обжалования процессуальных действий судьи Вахитовского районного суда г. Казани по конкретным жалобам заявителя в порядке гл.гл.
43, 48 УПК РФ.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.З74 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Мазитова Т.Ф.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
^ / Ч / „ /^УЛг^с^Л А.И.Федин Г.В.Манохина В.С.Коваль