Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-587

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 и ю н я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Конюшенко Павла Васильевича об оспаривании в части п. 16 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 805,

установил:

Конюшенко П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Определением судьи от 23 апреля 2009 г. заявление Конюшенко П.В.

было оставлено без движения.

Заявителю необходимо было в срок до 29 мая 2009 г. представить документ об уплате госпошлины; копию оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт; доказательства того, что Конюшенко П.В. является членом семьи сотрудника органов внутренних дел, имеющим в силу ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции» право на получение единовременного пособия, и ему было отказано в реализации данного права; копии заявления для органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, и для Министерства юстиции Российской Федерации, где акт зарегистрирован; уточнить требование; а также указать наименование органа государственной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, и его место нахождения.

Каких-либо документов во исполнение данных указаний судьи Конюшенко П.В. не представлено.

2 Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного заявление Конюшенко П.В. считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Конюшенко Павлу Васильевичу заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (/($№'/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru