ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-В09-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июня 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., рассмотрев истребованный по надзорной жалобе Милёхина В.В. материал по заявлению Милёхина В.В. об оспаривании действий председателя Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Милёхин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий председателя Рязанского областного суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 7 июля 2008 года на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ заявление оставлено без движения с предоставлением срока до 18 июля 2008 года для устранения недостатков, а именно: указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя действиями председателя Рязанского областного суда и сообщением от 7 июня 2008 года № 1-ж84.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 21 июля 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 августа 2008 года, заявление Милёхину В.В. возвращено в порядке ч.2 статьи 136 ГПК РФ в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 7 июля 2008 года.
14 апреля 2009 года материал истребован в Верховный Суд Российской Федерации.
Нахожу, что надзорную жалобу с материалом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из представленного материала следует, что Милёхиным В.В.
оспариваются действия должностного лица, связанные с выполнением полномочий председателя Рязанского областного суда, правовой статус которого регламентирован Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года №3132-1 и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 23, 25 ГПК РФ. Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, и ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.
Таким образом, в принятии таких заявлений судом должно быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что судом первой инстанции допущена ошибка в применении и толковании норм процессуального права, надзорную жалобу Милёхина В.В. с материалом и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорную жалобу Милёхина В.В. с материалом по заявлению Милёхина В.В. об оспаривании действий председателя Рязанского областного суда передать для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации с /^ф/)лЛ^^^у/, Калинина Л.А.