Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г09-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 м а я 2 0 0 9 г г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н., судей Еременко Т.И. и Ксенофонтовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Правительства Калининградской области на определение Калининградского областного суда от 10 марта 2009 года, которым восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Калининградского областного суда от 18 ноября 2008 года ООО «Балтийская финансово-промышленная группа».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей, что определение надлежит отменить, а дело по кассационной жалобе ООО «Балтийская финансовопромышленная группа» - снять с кассационного рассмотрения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининградского областного суда от 18 ноября 2008 года удовлетворено заявление прокурора Калининградской области: признана недействующей и не подлежащей применению с момента принятия статья 13 Закона Калининградской области от 3 февраля 2003 года № 227 «О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и строительства подземных сооружений на территории Калининградской области» (в редакции Закона Калининградской области от 3 июня 2005 года № 597).

Лицами, участвовавшими в деле, решение суда не обжаловалось.

2 16 января 2009 года в Калининградский областной суд поступила кассационная жалоба на указанное решение от ООО «Балтийская финансовопромышленная группа», которое в деле не участвовало. Наряду с кассационной жалобой представлено заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование решения.

В обоснование заявления о восстановлении срока ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» указало, что не имело возможности в установленный законом срок обжаловать решение Калининградского областного суда от 18 ноября 2008 года, поскольку не участвовало в рассмотрении дела, о состоявшемся решении узнало в ходе рассмотрения апелляционных жалоб Министерства развития инфраструктуры Калининградской области и Правительства Калининградской области по делу, рассматриваемому в арбитражном суде Калининградской области по заявлению ООО «Балтийская финансово-промышленная группа», уже после вынесения решения от 18 ноября 2008 года.

Определением Калининградского областного суда от 10 марта 2009 года ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Калининградского областного суда от 18 ноября 2008 года ввиду уважительности причин его пропуска.

В частной жалобе Правительства Калининградской области ставится вопрос об отмене определения Калининградского областного суда от 10 марта 2009 года с указанием на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на решение суда может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Из материалов дела следует, что ООО «Балтийская финансовопромышленная группа» не является ни стороной по делу, ни лицом, участвующим в деле, поэтому в силу статьи 336 Гражданского процессуального кодекса РФ не вправе обжаловать решение Калининградского областного суда от 18 ноября 2008 года по делу по заявлению прокурора Калининградской области об оспаривании статьи 13 Закона Калининградской области от 3 февраля 2003 года № 227 «О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и строительства подземных сооружений на территории Калининградской области».

С учетом изложенного определение Калининградского областного суда от 10 марта 2009 года, которым ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» восстановлен срок на кассационное обжалование названного выше решения суда, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело по кассационной жалобе ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» снятию с кассационного рассмотрения.

3 Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининградского областного суда от 10 марта 2009 года отменить, дело по кассационной жалобе ООО «Балтийская финансовопромышленная группа» на решение Калининградского областного суда от 18 ноября 2008 года по делу по заявлению прокурора Калининградской области об оспаривании статьи 13 Закона Калининградской области от 3 февраля 2003 года № 227 «О предоставлении недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и строительства подземных сооружений на территории Калининградской области» снять с кассационного рассмотрения.

Председательствующий» Судьи Л

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru