ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-761
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Боровских Виктора Владимировича о признании наличия неустранимых противоречий Налогового кодекса Российской Федерации,
установил:
Боровских В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на противоречия между абзацем 23 пункта 3 статьи 214.1 и абзацем 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзацем 23 пункта 3 статьи 214.1 и абзацами 1 и 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию положения федерального закона (абзаца 23 пункта 3 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации), согласно которому имущественный налоговый вычет предоставляется только в случае продажи (реализации) ценных бумаг до 1 января 2007 года.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
2 Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Боровских Виктора Владимировича о признании наличия неустранимых противоречий Налогового кодекса Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Боровских Виктору Владимировичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно чеку-ордеру от 24.01.2009 № 288.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ж'/№*""У Н.К. Толчеев