Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 и ю н я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Габова Игоря Юрьевича к Верещагинскому районному суду Пермского края об обязании возместить моральный вред,

установил:

Габов И.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Верещагинский районный суд Пермского края возместить моральный вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Действующее законодательство возможности возложения на суд обязанности по возмещению вреда не предусматривает.

На основании изложенного требование Габова И.Ю. об обязании возместить моральный вред, предъявленное к Верещагинскому районному суду Пермского края, не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Габову Игорю Юрьевичу в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (1'$**/ ^ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru