ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-Дп09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а < ^ > и ю н я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2007 года,
установил:
По приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономно го округа от 30 августа 2007 года, Финеев Роман Игоревич, 14 июня 1984 года рождения, уроженец г.
Вязники Владимирской области, судимый: 31.10.2002 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 5.08.2004 г. по отбытию срока наказания;
осужден по ст. 111 ч.З п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2007 года приговор ос тавлен без изменения.
По приговору суда Финеев Р.И. признан виновным и осужден за умыш ленное причинение Уракову тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой утра ту органом его функций, совершенное группой лиц.
Преступление совершено 11 февраля 2007 года в г. Надыме при обстоя тельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения в отношении Финеева Р.И. в связи с нарушением уголовнопроцессуального закона и предлагается направить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 259 ч.7 УК РФ.
2 Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, после рассмотрения дела судом первой инстанции и вынесения приговора, осужденным Финеевым было заяв лено ходатайство об ознакомлении его с протоколом судебного заседания.
Данная возможность была предоставлена осужденному и согласно имеющейся в материалах дела расписке, он был ознакомлен с протоколом су дебного заседания л.д. 30-33 и 96-103.
Вместе с тем, протокол судебного заседания находится в материалах дела на л. д. 30-33 и 96-135. При этом данных о том, что осужденный был ознаком лен полностью с протоколом судебного заседания, в материалах дела не имеет ся, как не имеется сведений и о том, что Финеевым затягивалось время озна комления с протоколом.
Между тем, в соответствии со ст. 259 ч.7 УПК РФ участник судебного разбирательства вправе после окончания судебного заседания знакомиться с протоколом судебного заседания при условии заявления соответствующего хо датайства. Такую возможность ему обеспечивает председательствующий по де лу. Время ознакомления устанавливается в зависимости от объема протокола, однако оно не может быть менее 5 суток.
Таким образом, поскольку осужденный Финеев не был в полном объеме ознакомлен с протоколом судебного заседания, то предоставленное ему ст. 259 ч.7 право было нарушено.
В связи с этим доводы надзорного представления об отмене кассационно го определения и направлении дела в отношении Финеева в суд первой инстан ции для выполнения требований ч.7 ст. 259 УПК РФ подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре кассационного опреде ления судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автоном ного округа от 18 октября 2007 года в отношении Финеева Р.И.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот рение президиума суда Ямало-Ненецкого автономного рг^эуга.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1ЫЛ{/^" В.А.Журавлев