ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Г09-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 0 2 » и ю н я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Харланова А.В. и Горшкова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Федорова Владимира Алексеевича на определение Волгоградского областного суда от 25 марта 2009 года, которым Федорову В.А. отказано в принятии жалобы о признании неправомерными действий судьи и председателя Киквидзенского районного суда Волгоградской области и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Федоров В. А. обратился в Волгоградский областной суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что моральный вред причинен ему в результате незаконных действий судьи и председателя Киквидзенского районного суда Волгоградской области, отказавших выслать ему копии кассационного определения по рассмотренному гражданскому делу.
Определением Волгоградского областного суда от 25 марта 2009 года в принятии жалобы Федорова В.А. отказано.
В частной жалобе Федоров В.А. просит отменить определение суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не 2 находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Волгоградского областного суда от 25 марта 2009 года, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Федорову В.А. в принятии жалобы, судья правильно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания жалобы, Федоровым В.А. фактически обжалуются действия судьи и председателя Киквидзенского районного суда Волгоградской области в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением правосудия. Между тем, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основными требованиями по обжалованию действий судьи и председателя Киквидзенского районного суда, связанных с осуществлением правосудия, и по этим же основаниям не могло быть принято к производству суда.
Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Статья 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» также предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В данном случае такие условия ответственности судьи и председателя районного суда отсутствуют.
Кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о компенсации материального и морального вреда в таких случаях.
При таких обстоятельствах определение судьи Волгоградского областного суда от 25 марта 2009 года является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Волгоградского областного суда от 25 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова Владимира Алексеевича без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / ^ с: