Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 67-009-33 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2009 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе обвиняемого Бушуева В.А. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 18 марта 2009 года, по которому срок содер­ жания под стражей Бушуева Виктора Александровича, родившего­ ся 7 февраля 1968 года в гор. Горьком, обвиняемого в совершении преступлений, пре­ дусмотренных ст.ст. 160 ч.4 и 174.1 ч.4 УК РФ продлен на 1 месяц 10 суток, а всего на 19 месяцев 2 суток, то есть, по 30 ап­ реля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Телешевой- Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная колле­ гия

установила:

органами предварительного следствия Бушуев обвиняется в том, что, являясь исполняющим обязанности генерального директора ОГУП «Дорожная служба Иркутской области», действуя в составе организованной группы, с неустановлен­ ными лицами, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого иму­ щества, в сумме 42 000 000 рублей, с использованием своего служебного положе­ ния, в особо крупном размере, легализовал денежные средства, приобретенные в результате совершения преступления.

В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Бу- шуева истекал 20 марта 2009 года, старший следователь Ксензов А.В. обратился с ходатайством о его продлении на 1 месяц 10 суток, мотивируя это необходимо­ стью продолжить ознакомление Бушуева, и проходящего по делу Воронова с ма­ териалами дела, объем которого составляет 26 томов, а также составить обвини­ тельное заключение и направить дело в суд, ссылаясь при этом на отсутствие ос­ нований для отмены или изменения Бушуеву меры пресечения, поскольку, нахо­ дясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Судья удовлетворил ходатайство следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Бушуев, ссылаясь на то, что к момен­ ту рассмотрения ходатайства следователя, то есть 18 марта 2009 года, прошло только 23 дня из отведенных ему по закону 30 суток, и за оставшиеся 7 суток он имел реальную возможность ознакомиться с делом в полном объеме, и у следова­ теля , таким образом, не было бы оснований для возбуждения ходатайства о про­ дления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление как неза­ конное, немедленно освободив его из-под стражи.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Бушуева неубедительными и просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы обвиняемого и возра­ жения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи закон­ ным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, Бушуеву, задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ 28 сентября 2007 года, 29 сентября 2007 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установлен­ ном законом порядке. Последним решением срок его содержания под стражей был установлен по 20 марта 2009 года.

Ходатайство о продлении срока содержания Бушуева под стражей рассмот­ рено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомне­ ний в своей обоснованности.

Большой объем уголовного дела и необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми и их адвокатами подтверждают правиль­ ность вывода суда о невозможности изменения меры пресечения в отношении Бушуева и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 109 УПК РФ ос­ нований для дальнейшего продления ему срока содержания под стражей.

Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Бушуеву меры пресечения в виде заклю­ чения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.

У суда имелись все основания полагать, что Бушуев, обвиняемый в соверше­ нии тяжкого и особо тяжкого преступления в составе организованной группы, на­ ходясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной дея­ тельностью, препятствовать установлению объективной истины по делу.

Данных о невозможности содержания Бушуева по состоянию здоровья в ус­ ловиях следственного изолятора, не имеется.

Доводы Бушуева о том, что к моменту окончания срока его содержания под стражей 20 марта 2009 года он мог ознакомиться с материалами дела в полном объеме, во внимание быть приняты не могут.

Как правильно указал судья, материалы уголовного дела, состоящие из 26 томов, были предъявлены Бушуеву для ознакомления 24 февраля 2009 года, то есть не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, и к моменту рассмотрения ходатайства следователя, то есть, к 18 марта 2009 года, Бушуев и его защитник ознакомились лишь с 17 томами.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в том случае, если обвиняемому не хва­ тило 30 суток для ознакомления с материалами дела, должно быть возбуждено перед судьей не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержа­ ния под стражей, то есть, следователь в данном случае действовал в строгом соот­ ветствии с Законом.

Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судеб­ ная коллегия

определила:

постановление судьи Новосибирского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении Бушуева Виктора Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Справка: Бушуев в ФБУ ИЗ-54/1 ГЪ&ВСИН РФ по Новосибирской области.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru