ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-009-72 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 9 » июня 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.
при секретаре Зотовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Середа И.М., Шкицкого А.В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 6 апреля 2009 года, которым постановлено в отношении МОЛЯКОВА Вадима Вадимовича, 8 декабря 1962 года рождения, уроженца города Братска Иркутской области, гражданина РФ, женатого, имеющего двух совершеннолетних детей, работавшего заместителем директора ООО «Сибирский лес», являющегося депутатом Думы города Братска, зарегистрированного по адресу: город Братск, ул. Муханова, 10 «а»-30, проживавшего по адресу: город Братск, ул. Апрельская, 21, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 33, п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлить срок содержания на 2 (два) месяца 23 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 23 (двадцати трёх) суток, то есть до 2 июля 2009 года включительно.
В удовлетворении ходатайства адвоката Середа И.М. об освобождении обвиняемого Молякова Вадима Вадимовича из-под стражи отказать.
2 Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Кобец В.П., поддержавшего кассационную жалобу адвокатов и просившего отменить постановление, выступление адвоката Шинелевой Т.Н., просившей об отмене постановления со ссылкой на то, что следствие по делу уже закончено и Моляков знакомится с делом, возражения прокурора Гавришиной У.М., полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Моляков ВВ. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 33, п.п. «б,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,а именно в пособничестве созданию банды в целях совершения нападений на граждан и в организации убийства первого заместителя прокурора г.Братска Синицына А.В.в связи с осуществлением им служебной деятельности группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе адвокаты Середа И.М. и Шкицкий А.В.просят об отмене постановления и изменении меры пресечения Молякову на не связанную с лишением свободы. Адвокаты указывают, что стороной защиты были приведены в судебном заседании доводы, подтверждающие то обстоятельство, что основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в отношении Молякова В.В. в настоящее время изменились.
Однако, при вынесении постановления в судебном решении доводы стороны защиты не нашли своё отражение, в связи с чем в нём не приведены мотивы, по которым доводы стороны защиты, признаны несущественными либо несостоятельными. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано мотивированным, т.к. вынесено с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
По мнению защиты, органы предварительного расследования, перечисляя данные основания в своём постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Молякова ВВ., не представляют в суд доказательств, объективно подтверждающих их предположения о том, что обвиняемый скроется от суда, может угрожать свидетелям, воспрепятствовать осуществлению правосудия. Суд не указал конкретных оснований, по которым согласился с данным выводом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Оснований согласиться с доводами , изложенными в кассационной жалобе о том, что постановление является необоснованным и 3 немотивированным, не имеется.Решение суда соответствует требованиям ст.
109 УПК РФ.Вопреки утверждению в жалобе, в постановлении приведены конкретные основания, по которым суд принял решение о продлении срока содержания Молякова под стражей.
Материалы дела предъявлены Молякову для ознакомления в установленный законом срок.По делу выполняются требования ст.217 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, Моляков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а именно пособничестве в организации банды и организации убийства при отягчающих обстоятельствах. За указанные преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок..
При избрании Молякову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены требования ст. 97, 99 и 108 УПК РФ. Основания, которые учитывались при избрании и продлении Молякову ВВ. меры пресечения, не изменились,о чем указано в постановлении, а необходимость в данной мере пресечения не отпала. Выводы суда о том, что Моляков может скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу в постановлении мотивированы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд, исследовал данные о личности обвиняемого Молякова ВВ., рапорт УУМ ОВД по ЦО гор. Братска, данные о наличии семьи и постоянного места жительства, ссылку на работу его депутатом Думы города Братска, на которые обращала внимание сторона защиты в судебном заседании и в кассационной жалобе. Эти обстоятельства отражены и оценены в постановлении , и суд правильно указал, что приведённые обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения либо отмены избранной меры пресечения. Не является таким обстоятельством и ссылка на то, что окончено расследование дела ,и Моляков знакомится с материалами дела. Объем дела значителен-6 томов, по нему привлечены к ответственности 8 человек.
Каких-либо медицинских данных о невозможности нахождения обвиняемого Молякова ВВ.
под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется. Согласно справке медицинской части учреждения ИЗ38/1, Моляков В.В. осмотрен медицинским работником учреждения 04.02.2009 года, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, общее состояние удовлетворительное, содержаться в следственном изоляторе может.
Принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей не противоречит требованиям закона. С учетом вышеприведенных обстоятельств, судом было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Молякову В.В.меры пресечения.
Нарушений процедуры рассмотрения содержания под стражей, не установлено.
вопроса о продлении срока 4 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 6 апреля 2009 года в отношении Молякова Вадима Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов Середы И.М. и Шкицкого А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ( 2 ^ ^ ^ " ^