ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-009-38 г. Москва 10 июня 2009 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2009 года кассационную жалобу адвоката Куканова В.В. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 13 апреля 2009 года, которым по уголовному делу в отношении Воронова Сергея Васильевича, 12 июня 1967 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4, 174-1 ч.4, 286 ч.З п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 19 месяцев 14 суток, то есть до 31 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронов обвиняется в хищении денежных средств в сумме 42000000 рублей, то есть в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в легализации денежных средств, приобретенных в результате совершенного преступления, а также в превышении должностных полномочий, совершенных лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, с причинением тяжких последствий.
2 Постановлением судьи срок содержания под стражей Воронову продлен на 1 месяц, а всего до 19 месяцев 14 суток, то есть до 31 мая 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Куканов В В . в защиту обвиняемого Воронова указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Воронова в нарушение ст. 109 УПК РФ подано не надлежащим руководителем следственного органа, так как в материалах дела нет сведений о том, что и.о. начальника следственной части при ГУ МВД России по СФО приравнен руководителю следственного органа субъекта Российской Федерации. Ходатайство руководителя следственного органа рассмотрено без участия адвоката Френкель И.Б., то есть с нарушением права на защиту обвиняемого Воронова, так как обвиняемый и адвоката Френкель И.Б. просили отложить рассмотрение материалов в связи с занятостью адвоката в другом процессе в г. Иркутске. Полагает, что постановление судьи не мотивировано, противоречит нормам УПК РФ. В материалах дела нет данных о том, что Воронов может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и воздействовать на потерпевших и свидетелей, они не приведены и в постановлении судьи.
Утверждает, что судья Чуб Л.П. трижды продлевала срок содержания под стражей Воронову, поэтому она заинтересована в исходе дела и подлежала отводу. Просит постановление судьи отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 20 июня 2009 года.
Срок содержания Воронова под стражей истекал 30 апреля 2009 г.
Поскольку к этому времени разрешить заявленные обвиняемыми и их защитниками ходатайства, составить обвинительное заключение в виду большого объема материалов дела/ 27 томов/ не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Воронова до 31 мая 2009 г. включительно.
При этом суд, исходя из того, что Воронов обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, вопреки утверждениям в жалобе, свой вывод о невозможности изменения ему меры пресечения подробно мотивировал. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
3 С доводами жалобы о том, что судья Чуб трижды продлевала срок содержания под стражей обвиняемого Воронова, поэтому была заинтересована в деле, и не могла участвовать больше в рассмотрении ходатайства, согласиться нельзя. Заявленный отвод судье обвиняемым и его адвокатом судьей рассмотрен и обоснованно оставлен без удовлетворения.
Что же касается доводов жалобы адвоката о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Воронова подано не тем должностным лицом, судом проверено и обоснованно отвергнуто.
Нельзя также согласиться с доводами жалобы о нарушении права на защиту обвиняемого Воронова. Как видно из материалов дела ходатайство руководителя следственного органа о продлении срока содержания Воронова под стражей рассмотрено с участием адвоката Куканова В.В.
Другой защитник обвиняемого Воронова - адвокат Френкель И.Б.
своевременно была извещена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, однако не явилась в суд по неуважительной причине.
При таких обстоятельствах право обвиняемого Воронова на защиту не нарушено.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований удовлетворения кассационной жалобы адвоката Куканова В.В.
для На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 13 апреля 2009 года в отношении Воронова Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куканова В.В.
- без удовлетворения.
Председательствующий- ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ " ^ " Судьи - с // Л ^ Г ^ Справка: Воронов СВ. содержится в ИЗ-54/1 г. Новосибирск.
/~/7