ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедов М.М., судей Степанова В.П. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Муравского Максима Ильича на постановление Свердловского областного суда от 26 марта 2009 года.
установила:
обвиняемый Муравский в кассационной жалобе также ходатайствует о своём присутствии в судебном заседании кассационной инстанции.
Рассмотрев указанное ходатайство, оснований для его удовлетворения.
судебная коллегия не находит В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ осуждённый, содержащийся под стражей и заявивший о своём участии при рассмотрении жалобы, вправе участвовать в судебном заседании, либо изменить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем, обвиняемым Муравским кассационная жалоба подана не на приговор, а на постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей, вынесенное в порядке ст. 109 УПК РФ.
Принимая во внимание содержание жалобы, в которой он подробно изложил основания и мотивы своего несогласия с постановлением суда, судебная коллегия приходит к выводу, что Муравскому предоставлена возможность довести свою позицию до суда кассационной инстанции по 2 существу вопросов, связанных с продлением сроков содержания под стражей, путём изложения её в жалобе. Тем самым он в полном объёме имеет возможность защитить свои права и необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется. Стороны обвинения и сторона защиты в рассмотрении дела участия принимает обе, а поэтому принцип состязательности не будет нарушен при рассмотрении жалобы.
При таких обстоятельствах ходатайство обвиняемого Муравского об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Ходатайство обвиняемого Муравского Максима Ильича об обеспечении его участия в судебном заседании кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Магомедов Судьи :
В.П. Степанов В.Н. Подминогин Верно: Судья Верховного Суда РФ ^^/^/^&2^3^ В.П.Степанов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга в отношении Муравского Максима Ильича 2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » июня 2009 года в 2 томах в Свердловский областной суд