90п09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 90п09 г. Москва « 27 » м а я 2 0 0 9 г..

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Мелиховой Т.В. на приговор Оренбургского областного суда от 24 августа 1998 г., по которому Круглое Максим Николаевич, родившийся 13 октября 1977 года в г.

Бузулуке Оренбургской области, несудимый, осужден: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.

209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 го­ дам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 148-1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 218-1 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 17, ст. 191-2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с конфи­ скацией имущества, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ст. 317 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений к 15 годам лишения свободы, с конфискацией иму­ щества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Круглов М.Н. оправдан по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР за отсутствием в деянии состава преступления.

2 Постановлено взыскать с Круглова М.Н., Сундеева Н.П. и Козадерова Н.С. солидарно в пользу Архипова 20.000 рублей, в пользу Чехова - 5.000 рублей, в пользу отдела вневедомственной охраны при Бузулукском ГРОВД 50.385 рублей 48 копеек, в пользу центральной районной больницы г. Бузулука - 9.916 рублей 9 копеек.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. приговор изменен: исклю­ чено осуждение Круглова М.Н. по ч. 2 ст. 209 УК РФ; по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст.

162, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 33, ст. 317, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 1481,ч.З ст. 218-1,ч. 4 ст. 17, ст. 191-2 УК РСФСР, назначено ему 15 лет лише­ ния свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправи­ тельной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2004 г. приговор в отношении Круглова М.Н. в поряд­ ке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: из его осуждения по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; ис­ ключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имуще­ ства; переквалифицированы действия с п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст.

162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ);

постановлено считать осужденным по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 33, ст. 317, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 148-1, ч. 3 ст. 218-1, ч. 4 ст. 17, ст. 191-2 УК РСФСР, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Сундеев Н.П., Козадеров Н.С, Гильмутдинов О.И., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе адвокат Мелихова Т.В. просит о пересмотре су­ дебных решений в отношении Круглова М.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, а также вы­ ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Круглое осужден за преступления, совершенные при следующих об­ стоятельствах.

3 24 сентября 1996 г. на перекрестке улиц Казанской и Заводской в г. Бузулуке Сундеев и Круглов по предварительному сговору между собой завла­ дели автомашиной «ВАЗ-2106», принадлежащей Лапыкину И.А., который занимался частным извозом. При этом, находясь в указанной автомашине, Сундеев направил на потерпевшего газовый пистолет и, угрожая применени­ ем насилия, опасного для жизни и здоровья, которое тот воспринимал реаль­ но, приказал ему выйти из автомашины. Находившийся на заднем сиденье, Круглов вытащил потерпевшего за одежду из автомашины, после чего Лапыкин И.А. убежал. Круглов сел за управление автомашиной, на которой он и Сундеев уехали.

25 сентября 1996 г. Сундеев и Круглов по предварительному сговору между собой, вооружившись газовыми пистолетами, с целью хищения чужо­ го имущества, надев маски, изготовленные из спортивных шапок, зашли в магазин торгово-коммерческого предприятия «Виктория», расположенного по адресу: г. Бузулук, ул. Кутузова, д. 61, где напали на работников магазина Харламову Н.П. и Али Л.И. При этом направили на них газовые пистолеты и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приказали им поднять руки и не двигаться.

Затем Сундеев и Круглов оторвали витрину с ювелирными изделиями, выбежали с похищенным имуществом из магазина и скрылись на угнанной автомашине «ВАЗ-2106», похитив 2 золотые мужские печатки с камнями, 7 золотых обручальных колец, 9 видов золотых сережек, 10 золотых колец и другие изделия на общую сумму 32029 рублей 40 копеек, а также витрину стоимостью 500 рублей.

В декабре 1996 г. Сундеев и Круглов создали устойчивую вооружен­ ную группу в целях нападения на граждан и организации, в которую вошли Козадеров и Гильмутдинов.

Между членами банды распределялись роли, они действовали по пред­ варительному сговору, совершали вооруженные нападения на граждан и ор­ ганизации с использованием автомашин, захваченных у граждан, масок и перчаток. В ходе нападений использовали газовый и пневматический писто­ леты, а также газовый пистолет, приспособленный для стрельбы боевыми па­ тронами, и автоматы.

24 декабря 1996 г. на ул. Фабричной в г. Бузулуке Сундеев и Круглов в составе организованной группы совместно с Козадеровым совершили непра­ вомерное завладение автомашиной Федотова И.Г. Сундеев и Козадеров приехали с Федотовым И.Г. на его автомашине на ул. Фабричную, где их ждал Круглов для совместного завладения автомашиной. Козадеров вышел из автомашины, а Сундеев наставил на Федотова И.Г. газовый пистолет «ИЖ-79», приспособленный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, 4 и стал угрожать ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В это время подбежал Круглов и выдернул ключ из замка зажигания, после чего он и Козадеров вытащили Федотова И.Г. за одежду из автомашины и пытались поместить его в багажник, но потерпевшему удалось вырваться и убежать. Круглов сел за управление автомашиной «ВАЗ-2106», на которой он, Сундеев и Козадеров уехали. Автомашину в тот же вечер оставили в г.

Бузулуке около предприятия «Сортсемовощ».

26 декабря 1996 г. на ул. Казанской в г. Бузулуке Сундеев, Круглов и Козадеров неправомерно завладели автомашиной Черкасова В.А. Когда Чер­ касов В.А., подвозивший Сундеева, остановил автомашину на ул. Казанской, где ждали Круглов и Козадеров для совместного неправомерного завладения автомашиной, Сундеев направил на Черкасова В.А. газовый пистолет «ИЖ79», приспособленный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, и стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Черка­ сов В.А. оказал физическое сопротивление и пытался вырвать у Сундеева пистолет. Подбежавшие, Круглов и Козадеров вытащили Черкасова В.А. за одежду из автомашины и пытались поместить его в багажник, но потерпев­ шему удалось вырваться и убежать. Круглов сел за управление автомашиной «ВАЗ-2106», на которой он, Сундеев и Козадеров скрылись.

В тот же вечер Сундеев, Круглов и Козадеров использовали эту авто­ машину при совершении другого тяжкого преступления. Имея намерение по­ хитить оружие и боеприпасы, они, вооруженные: Сундеев газовым пистоле­ том «ИЖ-79», приспособленным для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, Козадеров пневматическим пистолетом, прибыли на автомашине к в/Ч 22267, где напали на караул в составе Искужина А.С., Семкина СВ., Бурцева А Р . иЯгудинаР.М.

Сундеев наставил к голове Искужина АС. газовый пистолет «ИЖ-79», а Козадеров - к туловищу Ягудина Р.М. пневматический пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стали требовать, в том числе и Круглов, оружие и боеприпасы. Сундеев и Козадеров разоружи­ ли Искужина АС. и Ягудина Р.М., передав Круглову автоматы со штыкножами и боеприпасами. Круглов с похищенным оружием сел в автомашину и запустил двигатель. Сундеев и Козадеров разоружили также Бурцева А.Р. и Семкина СВ., завладев 2 автоматами со штык-ножами. При этом Козадеров, направив пневматический пистолет, поставил на колени Семкина СВ., пы­ тавшегося передернуть затвор своего автомата. Они завладели 4 автоматами:

АК-74 калибра 5,45 мм стоимостью 5479 рублей 86 копеек, 4 штык-ножами стоимостью 231 рубль, 7 магазинами с 210 патронами калибра 5,45 мм стои­ мостью 152 рубля 43 копейки, принадлежащими в/ч 22267 Приволжского во­ енного округа.

Бросив автомашину в с. Палимовке Бузулукского района, Круглов, Ко­ задеров и Сундеев с оружием и автомагнитолой пришли в г. Бузулук, где 5 сложили оружие в мешок. В пути следования ночью 27 декабря 1996 г. на перекрестке улиц Д. Бедного и Пионерской в г. Бузулуке Сундеева, Круглова и Козадерова обнаружили сотрудники отдела вневедомственной охраны при Бузулукском ГРОВД Архипов В.А. и Чехов С.Г., выполнявшие служебный долг по охране общественного порядка.

Во исполнение общего умысла на лишение жизни сотрудников мили­ ции, преследуя цель избежать задержания с похищенным оружием, Сундеев произвел около 30 выстрелов, а Козадеров около 15 выстрелов из автоматов АК-74 в сотрудников милиции Архипова В.А. и Чехова С.Г., находившихся в автомашине «УАЗ-469». В результате Архипову В.А. были причинены тяж­ кие телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ране­ ния верхней трети правого плеча с многооскольчатым переломом правой плечевой кости и повреждением по ходу раневого канала правой плечевой артерии, правой плечевой вены, нервных стволов правого плечевого сплете­ ния, острой массивной кровопотери и травматического шока тяжелой степе­ ни, а Чехову СГ. - телесные повреждения в виде множественных поверхно­ стных ран и ссадин на коже лица, поверхностной раны на коже ладонной по­ верхности левой кисти.

9 марта 1997 г. Круглов и Сундеев, состоя в банде с Гильмутдиновым, с целью хищения чужого имущества в гаражном кооперативе, расположен­ ном в 3 мкр. в г. Бузулуке, напали на Зюряева И.В., приехавшего к гаражам на автомашине «ВАЗ-2109». При этом Сундеев, Круглов и Гильмутдинов на­ дели маски, Сундеев подбежал к Зюряеву И.В. и наставил на него газовый пистолет «ИЖ-79», приспособленный для стрельбы боевыми патронами, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал ключи от автомашины. Затем подбежал Гильмутдинов, вооруженный авто­ матом «АК-74». Круглов, находившийся на крыше гаража, приказал Зюряеву И.В. снять шапку, дубленку и золотую печатку. После этого Круглов спрыг­ нул с гаража и с целью незаконного лишения свободы закрыл Зюряева И.В. в гараже на ключ.

Завладев имуществом Зюряева И.В.: автомашиной «ВАЗ-2109», зимней шапкой, дубленкой и золотой печаткой общей стоимостью 34800 рублей, Сундеев, Круглов и Гильмутдинов скрылись на автомашине под управлением Круглова.

При выезде из г. Бузулука на автотрассе «Оренбург-Самара» сорудники Бузулукского ГОВД Мухин И.Г. и Нуждин СВ., имея информацию о за­ владении автомашиной Зюряева И.В. неизвестными лицами, подали знак ос­ тановиться водителю автомашины «ВАЗ-2109» под управлением Круглова После остановки Круглов вышел из автомашины и пытался ввести в заблуж­ дение сотрудников милиции по поводу отсутствия у него документов. Одна­ ко те потребовали положить руки на автомашину и выйти остальным пасса­ жирам. Сундеев, осуществляя общий с Кругловым умысел на убийство со- 6 трудников милиции в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасно­ сти, через заднее стекло стал стрелять из автомата АК-74 по сотрудникам милиции и произвел не менее 29 выстрелов. Тогда Мухин И.Г., вооруженный табельным пистолетом ПМ, открыл ответный огонь, в результате чего Круг­ лов и Гильмутдинов получили огнестрельные ранения. Сундяеву, Кругл ову и Гильмутдинову удалось скрыться на автомашине «ВАЗ-2109», которую они бросили около с. Алдаркино.

10 марта 1997 г. Сундеев, Круглов и Гильмутдинов вышли к с. Елшанка Бузулукского района. Увидев приближавшиеся две автомашины группы поиска Бузулукского ГРОВД, Круглов и Гильмутдинов спрятались у дороги, а Сундеев, преследуя цель завладеть автомашинами без цели хищения, на­ правил автомат АК-74 на сотрудников милиции Проскурина А.М., ТерентьеваВ.В. и Нечаева В.Н.

Проскурин А.М. уехал с места происшествия на автомашине «УАЗ469», а Нечаев В.Н. и Терентьев В.В., находившиеся в другой автомашине «УАЗ-469», подчинились требованиям Сундеева, остановили автомашин), вышли из нее и, забрав ключи от замка зажигания, тоже покинули место про­ исшествия.

Вышедшие из укрытия Круглов и Гильмутдинов совместно с Сундеевым организованной группой с целью завладения автомашиной без цели хи­ щения пытались завести «УАЗ-469», но не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

10 марта 1997 г. Сундеев, Круглов и Гильмутдинов были задержаны сотрудниками милиции в с. Елшанке Бузулукского района.

Адвокат Мелихова Т.В. в надзорной жалобе указывает, что квалифика­ ция действий Круглова по ч. 1 ст. 127 УК РФ по эпизоду нападения на Зю­ ряева И.В. является излишней.

Его действия по эпизоду завладения автомашиной «УАЗ-469» в описа­ тельной части приговора квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ как покушение на угон, а в резолютивной части - по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ.

При постановлении приговора не учтено в полной мере чистосердечное признание им своей вины. В то же время необоснованно учитывалось такое обстоятельство как «последствия бандитских нападений», а также отягчаю­ щее обстоятельство - «особо активная роль», которое в приговоре не конкре­ тизировано.

7 Судом кассационной инстанции исключено осуждение по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а при приведении приговора в соответствие с действующим законо­ дательством из осуждения по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ исключен квали­ фицирующий признак «неоднократно» и действия переквалифицированы с п.

«а» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального зако­ на от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ). Несмотря на это, наказание Круглову не смягчено.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уго­ ловное по надзорной жалобе и проверив производство по нему в отношении Круглова в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит су­ дебные решения подлежащими изменению.

Доводы в жалобе о том, что квалификация действий Круглова по ч. 1 ст. 127 УК РФ является излишней, поскольку содеянное им в отношении Зю­ ряева И.В. полностью охватывается составом разбоя (п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ), несостоятельны.

Как видно из приговора, 9 марта 1997 г. при разбойном нападении на Зюряева И.В. возле его гаража Круглов заставил потерпевшего снять с себя шапку, дубленку и золотую печатку, а затем с целью незаконного лишения свободы закрыл Зюряева И.В. в гараже на замок. Завладев этим имуществом, а также автомашиной потерпевшего «ВАЗ-2109», Круглов и другие соучаст­ ники скрылись.

Эти действия Круглова суд обоснованно квалифицировал, в том числе по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связан­ ное с его похищением.

Суд признал установленным, что 10 марта 1997 г. около с. Елшанки Бузулукского района Оренбургской области, куда сотрудники милиции при­ были на автомашине «УАЗ-469» с целью задержания участников организо­ ванной группы, Круглов пытался угнать эту автомашину и скрыться, чтобы избежать задержания.

При решении вопроса относительно правовой оценки содеянного суд в описательной части приговора указал, что эти действия Круглова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ как покушение на неправо­ мерное завладение автомобилем без цели его хищения, совершенное органи­ зованной группой.

В то же время в резолютивной части приговора, вопреки установлен­ ным обстоятельствам и степени реализации преступных намерений, признал виновным и назначил наказание Круглову по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ухудшив его положение.

8 Действия Круглова в части угона 24 сентября 1996 г. автомашины Лапыкина И.А. «ВАЗ-2106» суд в описательной части приговора квалифициро­ вал по ч. 3 ст. 148-1 УК РСФСР как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения по предварительному сговору группой лиц, со­ единенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Однако в резолютивной части приговора признал виновным и назначил наказание ему, в том числе за это преступление, по ч. 4 ст. 148-1 УК РСФСР, предусматривающей более строгое наказание за неправомерное завладение транспортным средством, совершенное организованной группой, чем также ухудшил его положение.

Поэтому действия Круглова, связанные с покушением на угон автома­ шины Бузулукского ГРОВД «УАЗ-469», подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 33,ч.З ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 13 июня 1996 г.), а его действия в части неправомерного завладения автомашиной Лапыкина И.А. - с ч. 4 ст. 148-1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 148-1 УК РСФСР.

При назначении наказания Круглову суд учитывал, в том числе «объем доказанного обвинения» и «последствия бандитских нападений», а также отягчающее наказание обстоятельство - «особо активную роль в совершении преступлений».

Между тем последствия того или иного преступления, в том числе на­ падения в составе банды, а также объем обвинения применительно к каждо­ му из деяний, признанных доказанными, были приняты во внимание при уче­ те характера и степени общественной опасности конкретных преступлений, а потому эти обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Вывод относительно особо активной роли Круглова в совершении пре­ ступлений суд в нарушение ст. ст. 68, 314 УПК РСФСР не мотивировал. Ус­ тановленные по делу фактические обстоятельства преступлений, как они из­ ложены в приговоре, также не дают оснований утверждать об обоснованно­ сти этого вывода.

Поэтому ссылки в приговоре на «объем доказанного обвинения», «по­ следствия бандитских нападений» и указание о признании отягчающим об­ стоятельством особо активной роли Круглова в совершении преступлений подлежат исключению.

Кассационная инстанция при кассационном рассмотрении дела исклю­ чила осуждение Круглова по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по которой ему было назна­ чено 10 лет лишения свободы. Однако, несмотря на изменение приговора, 9 улучшающее положение осужденного, назначила ему наказание по совокупкупности преступлений в том же размере, в связи с чем оно не может быт» признано справедливым.

При приведении приговора в соответствие с действующим законода­ тельством действия Круглова в части разбойного нападения на работников магазина «Виктория» были переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).

Вместе с тем на момент принятия данного решения подлежала приме­ нению ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), которая имеет более мягкую санкцию.

Поэтому действия Круглова в части разбойного нападения на работни­ ков магазина «Виктория» следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст.

162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), назначив за это преступление соответствующее наказание.

Кроме того, с учетом указанных выше изменений следует смягчить Круглову наказание за другие преступления. Окончательное наказание ему назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу адвоката Мелиховой Т.В. удовлетворить частич­ но.

2. Приговор Оренбургского областного суда от 24 августа 1998 г., оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 27 января 1999 г. и постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2004 г. в отношении Круглова Максима Николаевича изменить: исключить ссылки в приговоре при назначении наказания на «объем доказанного обвинения» и «последст­ вия бандитских нападений», а также указание о признании отягчающим об­ стоятельством особо активной роли в совершении преступлений; переквали­ фицировать действия с ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 16о УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой на­ значить 5 лет лишения свободы; переквалифицировать действия в части не­ правомерного завладения автомашиной Лапыкина И.А. с ч. 4 ст. 148-1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 148-1 УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения 10 свободы; переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), по которой на­ значить 7 лет лишения свободы; смягчить наказание по ч. 4 ст. 148-1 УК РСФСР до 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ - до 10 лет 9 меся­ цев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 10 лет 9 месяцев ли­ шения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ст. 317 УК РФ - до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст.

218-1 УК РСФСР - до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 17, ст.

191-2 УК РСФСР - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 33, ст. 317, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 148-1, ч. 4 ст. 148-1, ч. 3 ст. 2181,ч.4 ст. 17, ст. 191-2 УК РСФСР, назначить Круглову М.Н. 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Круглова М.Н. ос тавить без изменения.

Председательствующий