ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-П09ПР г. М о с к в а « 2 7 » м а я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Корвякова Д.А. на приговор Московского областного суда от 31 мая 2004 г., по которому ВОЛОШИН Александр Владимирович, родившийся 24 октября 1987 года в г.Волгодонске Ростовской области, судимый 22 мая 2003 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испы тательным сроком 2 года, осужден: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, к» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
2 КОРВЯКОВ Денис Анатольевич, родившийся 5 апреля 1984 года в п.Михнево Ступинского района Московской области, ранее не судимый, осужден: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п.
«ж, к» ч,2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ Корвяков оправдан.
Судом разрешены гражданские иски.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2004 г. приговор в отно шении Волошина оставлен без изменения.
В отношении Корвякова уголовное дело в кассационном порядке не рас сматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос о квалификации действий осужденных, связанных с убийством Минина и Коротневои, по одной ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Корвяков Д.А. просит внести изменения в судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кех лерова С.Г., поддержавшего внесенное надзорное представление, а также пола гавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, выступление осужденного Волошина А.В. и адвоката Чиглинцевой Л.А., просивших надзорное представ ление удовлетворить и смягчить наказание, Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации
установил:
Волошин и Корвяков признаны виновными в убийстве группой лиц Ми нина, убийстве Коротневои группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. Волошин, кроме того, осужден за покушение на убийство Коврижной с целью скрыть другое преступление.
3 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2003 г., примерно в 22 часа, Корвяков и несовершеннолетний Волошин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру № 70 д.9 по ул.Московской в п.Михнево Ступинского района Московской об ласти, где стали распивать спиртные напитки совместно с Коротневои, Ков рижной и Мининым. Примерно в 23 часа Коротнева и Коврижная ушли в квар тиру последней. Между Корвяковым и Волошиным с одной стороны и Мини ным - с другой произошла ссора, в процессе которой Минин разбил бутылку, взял горлышко и, высказывая угрозы применения насилия в адрес Корвякова и Волошина, направился в сторону Корвякова. В ответ на это осужденные на почве личных отношений, усугубленных противоправным поведением Минина, найденными в комнате ножами с целью убийства нанесли Минину несколько ударов в шею, голову и грудную клетку. Минин упал на пол, а Корвяков и Во лошин нанесли потерпевшему удары ногами по голове, грудной клетке и ко нечностям. При этом Волошин и Корвяков, поочередно вставали и прыгали на теле Минина, а затем ножами и горлышком бутылки нанесли ему несколько ра нений лица и шеи.
Смерть Минина наступила от острого малокровия внутренних органов в результате проникающих ранений шеи и грудной клетки слева с повреждением легкого и легочной артерии.
19 сентября 2003 г., между 23 и 24 часами, Корвяков и Волошин с целью сокрытия убийства Минина вступили в сговор на лишение жизни Коврижной и Коротневои. Войдя в квартиру, Корвяков обратился к Волошину, указав на Коврижную - «это твоя», а на Коротневу - «эта моя». Волошин, имея умысел на убийство Коротневои и Коврижной, нанес последней не менее 3 ударов ме таллической мясорубкой и сковородой по голове и телу и не менее 3 ударов ножом в голову и шею.
Корвяков, реализуя умысел на убийство Коротневои, действуя совместно и согласованно с Волошиным, нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, а затем не менее 5 ударов ножом в область головы и шеи.
Полагая, что Коврижная мертва, Волошин, действуя совместно и согласо ванно с Корвяковым в отношении Коротневои, поочередно нанесли потерпев шей удары мясорубкой и сковородой по голове, шее, туловищу и конечностям.
В результате совместных действий Волошина и Корвякова, направленных на убийство, смерть Коротневои наступила от острого малокровия внутренних органов в результате комбинированной травмы головы и шеи.
Продолжая реализовывать умысел на убийство двух лиц, Волошин, уходя из квартиры, открыл конфорки газовой плиты, однако по независящим от него 4 обстоятельствам смерть Коврижной не наступила, так как она была обнаружена на месте происшествия и своевременно госпитализирована в больницу.
В надзорном представлении ставится вопрос о квалификации действий осужденных, связанных с убийством Минина и Коротневои, по одной ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ.
В надзорной жалобе Корвякова Д.А. содержится аналогичная просьба.
Также ставится вопрос об исключении из приговора указания на то, что в ре зультате им содеянного лишены жизни два человека, поскольку это противоре чит ч.2 ст.63 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, п.2 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с положениями, изложенными ч.1 ст.9 УК РФ, преступ ность и наказуемость деяния определятся уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшаю щий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уго ловный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
На основании ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей на момент совершения преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, преду смотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изме нений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» изменена редакция ст. 17 УК РФ и совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за ка ждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Осужденные, как установил суд, совершили преступления в сентябре 2003 г., то есть до внесения изменений в ст. 17 УК РФ, однако ошибочно квали фицировал каждое преступление самостоятельно по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначив по ним отдельное наказание, усмотрев 5 совокупность преступлений, тем самым применив новый уголовный закон, ухудшающий положение виновных.
При таких обстоятельствах действия Корвякова и Волошина, связанные с убийством Минина и Коротневои, следует квалифицировать по одной ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ.
Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмот рено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначе нии наказания.
Между тем из приговора усматривается, что суд учел совершение Корвя ковым убийства двух лиц не в качестве обстоятельства, отягчающего его нака зание, а как основание для неприменения осужденному положений ст. 64 УК РФ.
При таких данных надзорная жалоба в этой части удовлетворению не 4 подлежит.
Согласно п. «з» чЛ ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказа ние, является противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Суд установил и указал в приговоре, что поведение потерпевшего Мини на являлось противоправным и признал это обстоятельство смягчающим нака зание Корвякова, однако при аналогичных данных не признал таковым в отно шении Волошина и суждения по этому поводу не высказал.
При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым признать смягчающим наказание Волошина противоправное поведение Минина и учесть ;
при снижении наказания.
Оснований для смягчения наказания Корвякову не имеется.
Руководствуясь ст.ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Надзорную жалобу осуж денного Корвякова Д.А. удовлетворить частично.
6 2. Приговор Московского областного суда от 31 мая 2004 г. и кассацион ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2004 г. в отношении Волошина Александ ра Владимировича и тот же приговор в отношении Корвякова Дениса Ана тольевича изменить, их действия, квалифицированные по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы Корвякову на 12 лет, Волошину - на 7 лет 4 месяца.
Исключить в отношении Корвякова Д.А. применение ч.З ст.69 УК РФ, связанное с назначением наказания по совокупности преступлений.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105, ст.30 ч.З, п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, назна чить Волошину А.В. 8 лет 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Воло шину А.В. окончательное наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (п.П. Оеркбв