ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-009-116 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.

при секретаре Даниловой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Закалюжного Р.С. на постановление судьи Московского городского суда от 6 мая 2009 года, которым Борисову Денису Александровичу, 05 июля 1979 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 14 месяцев и 9 суток, то есть до 07 июня 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление адвоката Закалюжного Р.С, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат За кал южный Р.С, не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, а содержащиеся в нем выводы судьи не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению адвоката, представленные следователем материалы, не содержат доказательств, подтверждающих наличие мотивов и оснований, в силу которых суд продлил меру пресечения обвиняемому 2 Борисову. Как полагает адвокат, в настоящее время изменились основания, послужившие поводом для избрания Борисову данной меры пресечения, он не может скрыться от суда и следствия, не может воспрепятствовать следствию, поскольку оно закончено, он уволен из таможни и нет оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, он ранее не судим, положительно характеризуется по последнему месту работы и жительства, а также по месту содержания под стражей в следственном изоляторе, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе Гепатитом «С» и в условиях следственного изолятора ему не оказывается необходимая медицинская помощь, у него отсутствует какая-либо недвижимость и счета в банках, он имеет постоянное место жительства в г. Москва, гарантией его явки в суд может быть денежный залог, просит отменить постановление судьи и изменить Борисову меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, если не отпала необходимость в применении к нему заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Эти положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, 25 февраля 2009 года Борисов и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и с этого же дня, то есть не позднее 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, с Борисовым и его защитником, а также с другими обвиняемыми и их защитниками начато ознакомление с материалами оконченного расследованием уголовного дела.

Однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Борисову, содержащемуся под стражей, и его защитнику оказалось недостаточно, а потому следователь в соответствии с ч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего должностного лица, заявил ходатайство перед Московским городским судом о продлении срока содержания под стражей Борисова на 1 месяц, обосновав отсутствие оснований для изменения этой меры пресечения.

3 Суд проверил представленные следователем материалы и доводы, признал обоснованным и удовлетворил ходатайство о продлении Борисову срока содержания под стражей. При этом, как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108. 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые адвокат указывает в своей кассационной жалобе.

На момент принятия решения Борисов не завершил ознакомление с материалами дела, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали.

Выводы судьи в постановлении мотивированы.

соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Постановление Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 6 мая 2009 года в отношении Борисова Дениса Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Закалюжного Р.С, без удовлетворения.

Председ;

1ьствующии:

Судьи:

^Ц^