ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-009-119 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 июня 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.
при секретаре Даниловой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Южакова С В . на определение Московского городского суда от 06 апреля 2009 года, которым жалобы Монахова Д.В. и его защитника Южакова С В . на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 04 июля 2008 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности Монахова Дмитрия Владимировича, 31 мая 1970 года рождения, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не работавшего, не судимого, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Южакова СВ., поддержавшего жалобу об отмене определения, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить определение без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Южаков СВ., оспаривая законность и обоснованность определения суда, указывает, что Монахов за период более двух месяцев не был допрошен представителями прокуратуры об обстоятельствах, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ, могущих быть основаниями для отказа в выдаче Монахова правоохранительным органам Республики Беларусь.
Из постановления о привлечении Монахова в качестве обвиняемого следует, что инкриминируемые ему деяния были совершены в г. Москве. Эти обстоятельства, 2 по мнению адвоката, дают основание для отказа в выдаче Монахова правоохранительным органам Республики Беларусь. Незаконность определения суда, по мнению адвоката, заключается и в том, что оно вынесено до получения результатов проверки заявления Монахова о совершении им преступлений на территории РФ. С учетом доводов жалобы адвокат просит отменить определение суда и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, в производстве следственного отдела предварительного расследования Мозырского РОВД Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Монахова Д.В. по ч. 3 ст.
187, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь.
Монахов Д.В. обвиняется в том, что, в сентябре 2004 года, находясь на территории Республики Беларусь, по предварительному сговору с другим лицом путем обмана и злоупотребления доверием с целью сексуальной эксплуатации осуществил вербовку Кейран Ю.П., Хрулевой Г.Н., Пашевич А.М. и их перевозку за пределы Республики Беларусь, где изъял у них документы, удостоверяющие личность и с применением угроз физической расправы принудил потерпевших к занятию проституцией.
Кроме того Монахов Д.В. в июле 2005 года, по предварительному сговору с другими лицами, путем уговоров и обещания денежного вознаграждения, осуществил вербовку для занятия проституцией Рабковой И.В.
и Цветковой Ю.В., которых намеревался перевезти за пределы Республики Беларусь, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Действия Монахова Д.В. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 127-1, п.п.
«а, в» ч. 2 ст. 240, п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ (торговля людьми, совершенная в отношении двух и более лиц, с перемещением потерпевших через границу, с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевших; вовлечение в занятие проституцией, совершенное с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору; вовлечение в занятие проституцией, совершенное группой лиц по предварительному сговору), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.
Следователем следственного отдела предварительного расследования Мозырского РОВД МВД Республики Беларусь 3 декабря 2005 года вынесено постановление о привлечении Монахова Д.В. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст.
171 УК Республики Беларусь, а также постановление об избрании Монахову Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и постановление об объявлении его в розыск.
3 28 апреля 2008 года старшим следователем следственного отдела предварительного расследования Мозырского РОВД вынесено постановление об изменении меры пресечения Монахову СВ. на содержание под стражей.
27 мая 2008 года тем же следователем вынесено постановление о привлечении Монахова Д.В. в качестве обвиняемого и о предъявлении ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст.
14 и ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь.
28 апреля 2008 года Монахов Д.В. был задержан сотрудниками Московско-Курского ЛУВД как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, объявленном по инициативе правоохранительных органов Республики Беларусь.
30 апреля 2008 года судьей Басманного районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство исполняющего обязанности Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и в отношении Монахова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь. Для содержания под стражей Монахов Д.В. был направлен в ИЗ-77/4 УФСИН -МЮ по г. Москве, где и содержится в настоящее время.
29 мая 2008 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Монахова Д.В. для привлечения его к уголовной ответственности по ч.
3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь.
При этом Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантировала, что Монахов Д.В. будет преследоваться только за преступления, которые указаны в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации; что настоящее ходатайство не имеет цели преследования Монахова Д.В. по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими убеждениями.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 4 июля 2008 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Монахова Д.В. для привлечения к уголовной ответственности за вербовку людей для эксплуатации по ч. 3 ст. 187 УК Республики Беларусь, за покушение на использование занятия проституцией по ч. 1 ст. 14 , ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь.
Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 июля 2008 года признано судом законным и обоснованным.
Так, в судебном заседании установлено и подтверждено справкой начальника отделения по гражданству и миграции Речицкого РОВД, копией национального паспорта и объяснениями самого Монахова Д.В., данными им сразу при задержании в г. Москве, что Монахов Дмитрий Владимирович, 4 31.05.1970 года рождения, уроженец г. Речица Гомельской области Республики Беларусь, является гражданином Республики Беларусь, документирован паспортом НВ № 0378759, выданным ему Речицким РОВД 5 января 1999 года.
Сведениями, представленными суду из ФМС России и УФМС России по г. Москве, УФМС России по Московской и Тюменской областям, подтверждено, что Монахов Д.В. по имеющимся учетам ФМС России и базе данных КД МИД России «Гражданство» приобретшим российское гражданство не значится. По вопросу приобретения российского гражданства в УФМС России по г. Москве, Московской и Тюменской областям до момента задержания его в связи с розыском в установленном законом порядке не обращался.
Объяснениями Монахова Д.В., данными им сразу же при его задержании в г. Москве; объяснениями его матери, изложенными в письме, адресованном Московскому городскому суду; официальными данными ОУФМС по ЯНАО в г. Ноябрьске подтверждено, что на территории Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года, благодаря чему Монахов мог бы ходатайствовать по упрощенному порядку в получении российского гражданства до 1 января 2009 года, он не проживал, а проживал с 23.03.1992 года по 08.06.1993г., после чего он был выписан без указания им места убытия и получил паспорт гражданина Республики Беларусь 5 января 1999 года.
Задержан был на территории России в связи с межгосударственным розыском, объявленным правоохранительными органами Республики Беларусь. Беженцем не является. По политическим или каким-либо мотивам, не относящимся к чисто уголовному преследованию, Монахов Д.В. не преследовался на территории Республики Беларусь и не преследуется в настоящее время; из Белоруссии выехал добровольно, в Москве проживал в разных местах без регистрации, где и был задержан, что, как об этом правильно указано в определении суда, подтверждает, что на территории Российской Федерации он умышленно скрывался от правоохранительных органов Республики Беларусь, а потому доводы жалобы защитника Южакова СВ. о том, что постановление о выдаче вынесено на материалах, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела о Монахове Д.В. по вопросу его гражданства, суд обоснованно оставил без удовлетворения.
Доводы защитника Южакова СВ. об отсутствии оснований для выдачи Монахова Д.В. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за вербовку людей для эксплуатации и покушение на использование занятия проституцией, поскольку не проверен тот факт, что по тем же преступлениям он привлечен к уголовной ответственности на территории Российской Федерации по его чистосердечному признанию, направленному из следственного изолятора в адрес начальника ОВД района «Алтуфьево» г. Москвы и в дежурную часть ЮМ УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области из ОВД по району Алтуфьевский г. Москвы, суд признал необоснованными по следующим основаниям.
5 Так, в судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации Монахов привлечен к уголовной ответственности не был, что подтверждается постановлениями старшего оперуполномоченного КМ ОВД по Алтуфьевскому району г. Москвы от 29.08.08 и 25.12.08 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Монахова по ст. ст. 327, ч. ч. 1, 3 и ст. 241 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и постановлением дознавателя УММ 1-го ОМ УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области от 01.02.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В подтверждение обоснованности принятых решений суду были представлены документы, опровергающие доводы Монахова о совершении им преступления как на территории района Алтуфьево в г. Москве, так и на территории г. Мытищи Московской области. Проверки, на основании которых и были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, проводились длительное время, решения об отсутствии события и состава преступления, были приняты, в том числе, и на основании объяснений самого Монахова, конкретных обстоятельств по совершению преступления не сообщившего и объективно ничем не подтвержденных.
Представленная суду адвокатом Южаковым СВ. копия постановления первого заместителя Мытищинского городского прокурора от 25 марта 2009 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.09, вынесенного дознавателем 1-го ОМ УВД по Мытищинскому району, не является препятствием к выдаче Монахова запрашивающей стороне, поскольку указанным постановлением не подтверждается, что прокурором в действиях Монахова явно усматриваются признаки состава преступления, совершенного им только на территории Российской Федерации, а не на территории Республики Беларусь и при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в запросе о выдаче. Вместе с тем указано, что дополнительная проверка требуется для подтверждения нахождения Монахова Д.В. в международном розыске, инициированном Р.Беларусь, и его экстрадиции.
Не является препятствием к выдаче Монахова Д.В. и направленное им в Московско-Курскую транспортную прокуратуру ходатайство от 10 марта 2009 года, поскольку им изложены те же доводы, по которым была проведена экстрадиционная проверка, на основании которой и принято решение о выдаче.
Таким образом, предусмотренных законом препятствий к выдаче Монахова Д.В. за вербовку людей для эксплуатации по ч. 3 ст. 187 УК Республики Беларусь, покушение на использование занятия проституцией по ч.
1 ст. 14, ч. 2 ст. 171 УК Республики Беларусь не имеется.
Наличие в законодательстве сторон несовпадений отдельных квалифицирующих признаков преступления, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и УПК РФ, не являются основанием для отказа в выдаче, о чем обоснованно указано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в постановлении от 4 июля 2008 года.
6 Принимая во внимание, что Монахов Д.В. гражданином России не является и личность его установлена достоверно как гражданина Республики Беларусь, который обвиняется в совершении преступления на территории Республики Беларусь и на территории Российской Федерации умышленно скрывался от правоохранительных органов указанного государства, он в соответствии со ст.ст. 56, 57, 66, 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст.
ст. 462, 463, 464 УПК РФ, подлежит выдаче Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации для отказа в выдаче Монахова Д.В. правоохранительным органам Республики Беларусь, в судебном заседании не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав Монахова Д.В. при рассмотрении жалоб на решение о его экстрадиции, допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Южакова СВ., не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 463 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского городского суда от 06 апреля 2009 года в отношении Монахова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Южакова СВ., без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: