ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-009-49 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июня 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2009 года кассационную жалобу адвоката Матвеевой Ж.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2009 года, которым Покину Сергею Владимировичу, родившемуся 19 августа 1986 года в г. Ленинграде, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст.
228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п.
«а», «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ 2 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 16 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Матвеева Ж.А. просит отменить постановление суда, производстве по указанному материалу прекратить.
По доводам жалобы указанные в постановлении обстоятельства, были основанием продления срока содержания Локина под стражей и в предыдущий раз, что свидетельствует о волоките следствия.
Кроме того в настоящем судебном заседании установлено, что Локин приобрел устойчивые социальные связи: он вступил в брак, 2 августа 2008 года у него родилась дочь. Эти данные не отражены в ходатайстве следователя. Суду представлено гарантийное письмо о том, что он в случае изменения меры пресечения будет трудоустроен.
Локин ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, скрываться от следствия и суда не намерен. Он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Органы следствия не представили суду какие-либо доказательства того, что Алехин, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом этого считает решение суда незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов судебного производства, Локин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе преступного сообщества. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него 18 апреля 2009 года в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ.
При этом при избрании меры пресечения в отношении Локина учитывалось, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Дальнейшее продление срока содержания Локина под стражей до 16 апреля 2009 года также произведено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
3 К моменту рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Локина под стражей основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения не изменились, и не отпали.
Каких - либо оснований, указанных в ст. 110 УПК РФ для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено в судебном заседании.
Изменение семейного положения Локина, вступление его брак и рождение у него ребенка, гарантия его трудоустройства, о чем указывается в жалобе, сами по себе не могут являться основанием освобождения его из-под стражи.
Учитывая объем уголовного дела, по которому соединено в одно производство 9 уголовных дел, и привлечены к уголовной ответственности 8 человек, необходимость производства по делу ряда следственных действий, составления и утверждения обвинительного заключения, а также общественную опасность действий, в совершении которых Локину предъявлено обвинение, отсутствие оснований для изменения избранной ему меры пресечения, суд обоснованно признал эти обстоятельства исключительными, позволяющими продлить содержание Локина под стражей до 15 месяцев.
Данные о личности Локина, не работавшего, не имевшего постоянного источника дохода, а также предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе преступного сообщества, правильно расценены судом как дающее достаточное основание полагать, что, находясь на свободе, он может, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается.
Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании, при этом Локину и его защитнику была предоставлена возможность высказать свою позицию пол заявленному ходатайству.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и прекращения производства по ходатайству следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2009 года в отношении Локина Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Матвеевой Ж.А. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ ( //А Г.Н. Истомина