ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-009-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 3 » июня 2009 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Панченко И.П. на приговор Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2009 года, которым ПАНЧЕНКО Иван Петрович, 27 января 1967 года рождения, уроженец гор. Светлоград Петровского района Ставропольского края, судимый:
1)11 февраля 1986 года по ст.ст. 247 п. «а», 144 ч. 2, 218 ч. 1, 196 ч. 1 УК РСФСР на 4 года лишения свободы;
2) 14 октября 1987 года по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы;
3) 30 июня 1988 года по ст. 112 ч. 1 УК РСФСР на 7 лет 3 месяца 10 дней лишения свободы;
4) 7 июня 1989 года по ст. 193 ч.2 УК РСФСР на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
5) 24 ноября 2005 года по ст.ст. 228 ч. 1, 119, 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы; освобождён условно-досрочно 21 мая 2007 года на 1 год 3 месяца 8 дней, осуждён к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,в,к» УК РФ на пожизненное лишение свободы;
2 по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Басковой О.А.) на 10 лет;
по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Басковой О.А.) на 10 лет;
по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Никифоренко М.В.) на 11 лет;
по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Никифоренко М.В.) на 11 лет;
по ст. 127 ч. 2 п.п. «д,ж» УК РФ на 4 года;
по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 6 лет со штрафом в размере 300000 рублей;
по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений Панченко И.П. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешён гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав адвоката Антонова О.А., поддерживающего жалобы, а также просившего о смягчении наказания осуждённому и мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
пол приговору суда Панченко И.П. признан виновным в убийстве несовершеннолетних Маловичко Е.Н., Семилетовой М.И., а также малолетней Басковой О.А., в незаконном лишении свободы несовершеннолетних Басковой О.А. и Никифоренко М.В., в изнасиловании малолетних и совершении насильственных действий сексуального характера, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
В кассационных жалобах осуждённый Панченко И.П. просит о пересмотре дела, утверждает, что убийство потерпевших Маловичко Е.Н. и Семилетовой М.И. он не совершал, полагает, что это могли сделать другие лица с помощью Тамаревской.
Что произошло в октябре 2008 года он не помнит, т.к. находился под воздействием наркотических средств и преступления могли совершить лица, которые находились вместе с ним.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшие просят приговор суда оставить без изменения.
3 Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.
доводы Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учётом добытых доказательств оценку действиям Панченко И.П.
суд дал правильную юридическую Доводы осуждённого о том, что он преступления в отношении потерпевших Маловичко, Семилетовой, Басковой и Никифоренко не совершал, а это могли сделать другие лица проверены в суде первой инстанции и обоснованно признаны не соответствующими действительности.
При этом по каждому эпизоду преступной деятельности Панченко И.П.
приведены доказательства, которые полностью подтверждают вину осуждённого в содеянном.
Сам осуждённый на предварительном следствии вину в совершённых преступлениях в отношении Маловичко, Семилетовой, Басковой и Никифоренко признал полностью, дал явки с повинной по убийству Маловичко и Семилетовой, указал местонахождения останков обеих убитых.
Также Панченко признавал на предварительном следствии вину в совершении преступлений и в отношении Никифоренко и Басковой по незаконному лишению свободы и половым преступлениям.
Данные показания осуждённого обоснованно положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Все версии осуждённого о возможности совершения преступлений другими лицами судом проверены и отвергнуты в приговоре, т.к.
опровергаются доказательствами, подтверждающими вину Панченко И.П.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
приговор Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2009 года в отношении Панченко Ивана Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
Судьи - Анохин В. Д., Милюков ВВ.
Верно: судья иа 4.06 &/" Анохин В.Д.