ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-ГО9-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 и ю н я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Еременко Т.И., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Милёхина ВВ. на определение судьи Рязанского областного суда от 2 апреля 2009 года, которым отказано в принятии его заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Милёхина ВВ., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
25 марта 2009 года Милёхиным В.В. была подана жалоба председателю квалификационной коллегии судей Рязанской области, в которой он просил поставить вопрос о досрочном прекращении полномочий представителей общественности в квалификационной коллегии судей Рязанской области Огнева В.И., Бороненкова А.Б., Липкань Р.В.
Данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу письмом от 27 марта 2009 года за № 381, в котором разъяснено, что в соответствии со ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» поставленные им в жалобе вопросы не относятся к компетенции квалификационной коллегии судей.
Не согласившись с данным разъяснением, Милёхин В.В. обратился в Рязанский областной суд с заявлением о признании его незаконным, указав, 2 что данным решением не только нарушено действующее законодательство Российской Федерации, но и ущемляются его права и законные интересы.
Определением судьи Рязанского областного суда от 2 апреля 2008 года в принятии заявления Милёхину ВВ. отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного определения как незаконного.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов, представленных по частной жалобе, жалоба Милёхина В.В. квалификационной коллегией судей Рязанской области по существу не рассматривалась и никакого решения по ней не принималось.
При таких обстоятельствах, письмо за подписью председателя квалификационной коллегии судей Рязанской области от 27 марта 2009 года за № 381 не является решением коллегии, которое может быть обжаловано в судебном порядке, а является сообщением о невозможности рассмотрения поставленных заявителем в жалобе вопросов на заседании квалификационной коллегии судей, прав или законных интересов Милёхина В.В. не нарушает.
Таким образом, отказывая в принятии заявления, судья Рязанского областного суда правильно исходил из того, что заявление Милёхина В.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
оставить определение судьи Рязанского областного суда от 2 апреля 2009 года - без изменения/Г а частную жалобу Милёхина В В . без удовлетворения.
Председательствующий {\ и \ Судьи 'И/ С( г