ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-228
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «4» июня 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Галаниной Елены Валерьевны об оспаривании пункта 3 статьи 7 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного ВККС РФ 22 марта 2007 года, по частной жалобе Галаниной Е.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч.
1ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 года Галаниной Е.В. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Галанина Е.В., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и передать вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В заявлении, поданном на первую инстанцию, Галанина Е.В. оспорила пункт 3 статьи 7 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного ВККС РФ 22 марта 2007 года, указав на то, что квалификационная коллегия судей, являясь общественной организацией, неправомерно присвоила себе государственные символы, поскольку имеет печать с изображением Государственного Герба Российской Федерации и воспроизведением своего наименования, штамп и бланки.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Отказывая в принятии заявления по указанному основанию, судья обоснованно исходил из того, что оспариваемые положения, касающиеся вопросов делопроизводства в суде, не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявительницы, не отменяют и не ограничивают каких-либо ее прав и не возлагают на нее какие-либо обязанности.
Поскольку оспариваемое Положение непосредственно не затрагивает права, свободы и законные интересы заявительницы, то в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
^^иМ О /%,^^л^у А.И.Федин Г.В.Манохина