ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-230
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «4» июня 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Галаниной Елены Валерьевны о признании недействующим пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 года, которым заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2009 года заявление Галаниной Е.В. оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ) и заявителю предложено в срок до 31 марта 2009 г. устранить недостатки заявления.
В частности, было указано на то, что исковое заявление не отвечает требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, так как не содержит сведения какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим 2 большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение и в чем заключается это противоречие.
Поскольку в представленном Галаниной Е.В. заявлении от 17 марта 2009 года недостатки заявления устранены не были, то определением судьи Верховного Суда РФ от 1 апреля 2009 года заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе Галанина Е.В. просит определение судьи от 1 апреля 2009 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Галаниной Е.В. недостатки заявления устранены не были, то судья первой инстанции правомерно, руководствуясь нормами гражданского процессуального закона, возвратил заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
у^т^?^^-^/ Члены коллегии:
^^^<^^с^р(-П ' А.И.Федин - ^ -В.Манохина В.В.Горшков