Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Пиляевой Т.Н.
в интересах Дупнатого В.Л.
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ .06.2009 г.
На№ № 77-В09-3 ул.Радиотехническая, д.1, кв.107, г.Елец, Липецкая область, 399782 от Сообщаю, что жалоба на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 8 мая 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 июля 2007 года по делу по иску Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Шумилину В.Н. о взыскании денежной суммы в возмещение расходов в связи со смертью застрахованного лица в порядке регресса и по встречному иску Шумилина В.Н.
к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Липецкой области, ЗАО «Елецгазстрой» об оспаривании заключения государственного инспектора труда, акта о несчастном случае на производстве, приказов о назначении и выплате страхового возмещения рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Шумилину В.Н. о взыскании сумм в порядке регресса, в части встречных исковых требований, заявленных Шумилиным В.Н. к Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Липецкой области, ЗАО «Елецгазстрой», производство по делу прекращено.
По результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы вынесено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В настоящей надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации 2 от 23 декабря 2008 года и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований в данном случае не имеется, поскольку состоявшимися по данному делу судебными постановлениями, в соответствии с которыми в удовлетворении требований по основному иску отказано и прекращено производство в части встречных исковых требований, права и законные интересы Вашего доверителя Дупнатого В.Л. и несовершеннолетней Пиляевой А.В. не затрагиваются.
Действия Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, прекратившего выплату страхового возмещения в связи со смертью кормильца несовершеннолетней Пиляевой А.В. на основании мотивировочной части названных судебных постановлений, Ваш доверитель вправе обжаловать в установленном законом порядке, обратившись в суд с соответствующими требованиями.
с/— В.Н. Соловьев