Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 А 06.2009 г.
На№_ № от 25-В09-21 Начальнику Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе , Астраханской области Т.Н.Корольковой ул.Иванова, д.2-а, г.Ахтубинск, Астраханская область, 416506 Сообщаю, что жалоба на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 22 апреля 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 мая 2008 года по делу по иску Крюковой Т.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о нарушении пенсионных прав рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями заявленные требования удовлетворены. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области обязано зачесть Крюковой Т.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы: с 27 марта 1979 года по 2 июня 1980 года и с 1 сентября 1980 года по 8 июня 1986 года в должности групповой медсестры детских яслей №1; с 9 июня 1986 года по 31 марта 1987 года в должности заведующей детскими яслями №1 и назначить Крюковой Т.Н. трудовую пенсию по старости с 10 декабря 2007 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В настоящей надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации 2 от 23 декабря 2008 года и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований в данном случае не имеется.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения спора) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в специальный стаж подлежит включению работа в должности медсестры ясельной группы в учреждении детские ясли. Пунктом 9 Правил, регулирующих порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, предусмотрена возможность зачета в специальный стаж педагогических работников работы в должности медсестры ясельной группы за период до 1 января 1992 года.
Удовлетворяя заявленные требования Крюковой Т.Н., суд пришел к выводу о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, спорных периодов, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что в детских яслях обязанности воспитателя выполнялись медицинскими сестрами; по содержанию и характеру трудовой функции занимаемые истицей должности полностью соответствовали функциональным обязанностям медицинской сестры ясельных групп в детских яслях.
Довод надзорной жалобы о том, что суд неправомерно обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области назначить пенсию с момента обращения истицы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не может служить основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора, поскольку приведенный вывод суда не противоречит статье 19 Федерального закона от 17 3 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину право на своевременное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание изложенное, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
/1/ /Су\б.\\. Соловьев