ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11 - 009 - 59 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 июня 2009г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Бороны Н.Н. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года, которым Бороне Николаю Николаевичу, обвиняемому в со вершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п.
«ж, з», 126 ч. 3 п. «а», 163 ч.З п. «а», 222 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 5 июня 2009 года включитель но.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судеб ная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борона Н.Н. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступле ний совершенных на территории Республики Татарстан.
5 декабря 2007 года Борона Н.Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 6 декабря 2007 года в отношении него Набережночелнинским городским су дом Республики Татарстан была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после этого срок содержания под стражей неоднократно продлевался, \ 2 последний раз 3 декабря 2008 года срок содержания его под стражей постанов лением судьи Верховного суда РТ был продлен до 16 апреля 2009 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен замести телем председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 16 сентяб ря 2009 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Бороне Н.Н. истекал, а к этому времени завершить предварительное следствие не представилось воз можным, следователь по ОВД Набережночелнинского МРСО СУ Следственно го комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан Замараев К.В. обратился в суд с ходатайством, согласованным с первым замес тителем Генерального прокурора РФ - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкиным А.И., о продлении срока содержания Бороне Н.Н. под стражей до 5 июня 2009 года включительно.
Суд, учитывая, что Борона Н.Н. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений продлил ему срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 5 июня 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Борона Н.Н. считает, что суд не обоснованно продлил ему срок содержания его под стражей, мотивируя тем, что его обвинение ничем не обоснованно. При определении ему меры пресече ния суд не учел данные о его личности. Указывает, что от следствия и суда скрываться, и тем более заниматься противоправной деятельностью, он не со бирается. Просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресече ния.
В возражениях прокурор Николаев А.Ю. считает доводы жалобы не со стоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащи ми удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержа ния Бороны Н.Н. под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и был законно заключен под стражу.
Утверждения указанные в жалобе о необоснованности предъявленного обвинения являются преждевременными, поскольку эти доводы подлежат про верке и оценке в ходе судебного разбирательства.
3 Как видно из материалов дела производство предварительного следствия по уголовному делу закончено и начато ознакомление с материалами дела.
Бороне Н.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяж ких преступлений. Как установил суд, основания, которые имели место при из брании ему меры пресечения, не отпали.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2009 года в отношении Бороны Николая Николаевича оставить без измене ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка: обвиняемый Борона Н.Н. содержится в учреждении ИЗ-16/3 г. Казань.