ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 2 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Колесникова Н.А. и Толкаченко А.А.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2009 года кассационную жалобу адвоката Ковальского А С . в защиту обвиняемого Садовьяк А.В.
на постановление Курганского областного суда от 10 апреля 2009 года о продлении срока содержания под стражей Садовьяк Андрея Васильевича, родившегося 17 марта 1971 года в з/с Кошевого Октябрьского района Тургайской области Казахской ССР, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 и п.«г» ч.Зст.228-1 УК РФ, которым срок его содержания под стражей продлен до 13 месяцев и 23 суток, т.е. до 3 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А. о материалах дела и доводах жалобы, Судебная коллегия 2
установила:
органами следствия Садовьяк А.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В Курганский областной суд 3 апреля 2009 года с согласия исполняющего обязанности руководителя Следственного департамента ФСКН России обратился старший следователь следственного отдела УФСКН России по Курганской области Данилов А.В. с изложенном в постановлении от 19 марта 2009 года ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Садовьяк А.В. на 1 месяц и 23 суток, а всего до 13 месяцев 23 суток, то есть до 3 июня 2009 года включительно.
Согласно постановлению, уголовное дело возбуждено следственным отделом УФСКН России по Курганской области 3 марта 2008 года в отношении Сваловой А.Ю. по факту покушения на сбыт наркотического средства - героин, в особо крупном размере, массой 34,629 г., т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия в одном производстве соединено 4 уголовных дела, возбужденных в период с марта по декабрь 2008 года в отношении участников организованной группы по фактам незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин.
По делу к уголовной ответственности привлечено 4 человека, в том числе Садовьяк А.В.
Как следует из представленных материалов, Садовьяк А.В. задержан 11 апреля 2008 года в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.З ст.30 и п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ и на основании судебного решения от 12 апреля 2008 года в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование необходимости избрания данной меры пресечения Курганский городской суд в постановлении указал, что Садовьяк А.В.
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего высокую общественную опасность, склонен к совершению корыстных преступлений, что подтверждается сведениями ИЦ УВД Курганской области, не работает и не имеет постоянных источников дохода, поэтому суд пришел к выводу о том, что Садовьяк А.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Срок содержания Садовьяк А.В. под стражей неоднократно продлевался Курганским городским судом в установленном порядке, а всего до 12 месяцев, т.е. до 11 апреля 2009 года, а Курганским областным судом постановлением от 10 апреля 2009 года - до 13 месяцев и 23 суток, т.е. до 3 июня 2009 года включительно.
3 10 февраля 2009 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России в установленном порядке до 15 месяцев, до 3 июня 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Кавальский А С . просит отменить указанное постановление суда, считает, что в суд не было представлено доказательств необходимости содержания обвиняемого Садовьяк А.В. под стражей и невозможности применения к нему иной меры пресечения, что не доказана его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений и отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о столь длительном его нахождении под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109, ст.7 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, постановлением суда, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Ходатайство органами следствия о продлении срока содержания под стражей Садовьяк А.В. заявлено с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона.
Вопреки доводам жалоб, выводы суда о продлении срока содержания под стражей обоснованы исследованными в суде материалами, в том числе стороны защиты, и мотивированы.
Суд на основе проверенных материалов в обоснование своих выводов указал, что Садовьяк А.В. обвиняется в участии в группе лиц по предварительному сговору в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, имеет высокую степень общественной опасности. Садовьяк А.В. характеризуется как не состоящий в браке, замечен в употреблении спиртных напитков. В представленных суду материалах нет данных о том, что Садовьяк А.В. состоит на регистрационном учете на территории России.
С учетом изложенного, суд пришел к мотивированному выводу о том, что изменять меру пресечения Садовьяк А.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении нельзя, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом в обоснование своего решения суд также указал, что в 2000 - 2001 гг. Садовьяк А.В. потерял паспорт и военный билет, документы не восстановил до настоящего времени, не трудоустраивался и не имел постоянных 4 источников дохода. О себе Садовьяк А.В. сообщил, что совершал корыстное преступление, его сообщение подтверждено справкой информационного центра УВД Курганской области.
Поэтому избранная мера пресечения в отношении Садовьяк А.В. в виде заключения под стражу исключает его неявку для производства процессуальных и следственных действий и какое-либо воздействие с его стороны на свидетелей с целью затруднить расследование дела. Данных о том, что Садовьяк А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.
Доводы стороны защиты о непричастности Садовьяка А.В. к преступлению, в котором он обвиняется, суд рассмотрел и мотивированно отверг, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей вопросы доказанности, виновности и квалификации разрешению не подлежат, а являются прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящему по нему итоговое решение.
Обвинение в участии в группе лиц по предварительному сговору в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в совокупности с необходимостью выполнения указанных следователем ряда действий и требований уголовно-процессуального закона, связанных с окончанием предварительного расследования, выполнения предписаний ст.ст.215,217,220,221 УПК РФ, в частности ознакомления с материалами дела, составления обвинительного заключения, суд расценил исключительными обстоятельствами, в связи с чем пришел к выводу о продлении содержания обвиняемого под стражей в пределах его максимального срока в период следствия, установленного УПК РФ в виде 18 месяцев.
Вопреки доводам жалобы, при продлении срока содержания под стражей суд также принял во внимание обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения, которые не отпали, а также данные о личности обвиняемого, в том числе состояние его здоровья, признав, что предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, 5 которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.97,109, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Курганского областного суда от 10 апреля 2009 года о продлении срока содержания под стражей Садовьяк Андрея Васильевича до 3 июня 2009 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кавальского А С . - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: