ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 2 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Колесникова Н.А. и Толкаченко А.А.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2009 года кассационную жалобу подсудимого Буйлова А.В.
на постановление Воронежского областного суда от 25 февраля 2009 года о продлении срока содержания под стражей Буйлова Алексея Вячеславовича, 1975 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст. 162; п.«б» ч.З ст. 162; п.«б» ч.З ст. 162 УК РФ, которым мера пресечения в виде заключения под стражу ему оставлена без изменения и продлена на период судебного разбирательства - на 3 месяца, т.е. до 25 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А. о представленных материалах и доводах жалобы, пояснения подсудимого Буйлова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление Воронежского областного суда от 25 февраля 2009 года оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу подсудимого - без удовлетворения, Судебная коллегия 2
установила:
уголовное дело по обвинению Буйлова А.В. и других поступило в суд 2 сентября 2008 года, 16 сентября 2008 года избранная в отношении подсудимых в ходе предварительного следствия мера пресечения содержание под стражей, - на основании ст.255 УПК РФ оставлена прежней - на период рассмотрения дела.
В связи с истечением 1 марта 2009 года предусмотренного ч.2 ст.255 УПК РФ 6-месячного срока содержания подсудимых под стражей, постановлением Воронежского областного суда от 25 февраля 2009 года, мера пресечения в отношении Буйлова А.В. оставлена прежняя и продлена на три месяца, т. е. до 25 мая 2009 года включительно.
В кассационной жалобе Буйлова А.В. просит отменить указанное постановление суда, утверждает, что заключен под стражу незаконно, а постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, что не доказана его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений и отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продлении срока его содержания под стражей;
считает, что суд не учел состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства, не мотивировал невозможность применения к нему иной меры пресечения;
полагает, что нахождение его под стражей при рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей нарушает равноправие сторон, так как вызывает предубеждение присяжных заседателей в его виновности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания под стражей. При этом такое продление допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования уголовно-процессуального закона отношении Буйлова А.В. выполнены, решение суда мотивировано.
судом в Как следует из представленных материалов, Буйлов А.В. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на протяжении длительного времени группой лиц, дело в отношении которых 3 продолжительное время рассматривается с участием присяжных заседателей Воронежским областным судом.
Вопреки доводам жалоб, вопросы виновности и квалификации содеянного при продлении меры пресечения и ее обжаловании не разрешаются, а являются прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и правомочного выносить итоговое решение в виде приговора.
В ходе предварительного следствия мера пресечения Буйлову А.В.
избиралась и продлевалась в установленном порядке, на основании судебных постановлений, при принятии которых реализовывалась контрольная функция суда за законностью его содержания под стражей, и были учтены предусмотренные законом основания, в том числе приведенные в кассационной жалобе: тяжесть предъявленного обвинения, количество вмененных эпизодов каждому из соучастников, сложность и значительный объем материалов дела, возможность лиц скрыться от следствия и суда и продолжать преступную деятельность.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Буйлова А.В., суд, вопреки доводам жалобы, обосновал его конкретными обстоятельствами, проверенными в ходе судебного заседания с участием сторон, на которые сослался в своем решении.
Доводы стороны защиты о необходимости изменения Буйлову А.В. меры пресечения, в том числе те, которые содержатся в его кассационной жалобе, судом проверены в судебном заседании и мотивированно отвергнуты.
При этом судом признано, что некоторые потерпевшие высказывали опасения за свою безопасность, в связи с чем ряд следственных действий проводились с соблюдением мер безопасности, что со стороны подсудимых по делу лиц имеет место злоупотребление своими правами, выражающееся в попытках затягивания процесса, что по делу требуется принятие необходимых мер, обеспечивающих проведение судебного разбирательства в разумные сроки, с соблюдением прав сторон и принятия законного, обоснованного и справедливого решения, что ни одно из оснований, принятых во внимание судами при принятии решений об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не отпало, что сведений и о том, что пребывание под стражей опасно для жизни либо здоровья подсудимых либо их содержание под стражей пагубно отражается на членах их семей, не имеется.
С учетом изложенного, содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы суда следует считать обоснованным, соответствующими положениям ст.ст.97-99,108,255 УПК РФ, на которые имеются ссылки в судебном решении.
Руководствуясь ст.ст.97,108,255,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Воронежского областного суда от 25 февраля 2009 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Буйлова Алексея Вячеславовича на 3 месяца, до 25 мая 2009 года включительно - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения;
Председательствующий Судьи:
Лы