ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-Д09-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <С/»июня 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив надзорные жалобы осужденного Вычужина Е.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 апреля 2007 года,
установил:
По приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 4 декабря 2006 года, Вычужин Евгений Николаевич, 30 января 1974 года рождения, уроже нец г. Кемерово, не судимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 апреля 2007 года, дело в отношении Вы чужина Е.Н. и Дементьева Д.Л. снято с кассационного рассмотрения и возвра щено в суд для подготовки к рассмотрению в кассационной инстанции.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Че лябинского областного суда от 9 июля 2007 года кассационное производство по уголовному делу в отношении Вычужина Е.Н. и Дементьева Д.Л., осужденных 4 декабря 2006 года Кыштымским городским судом Челябинской области, пре кращено в связи с отзывом кассационного представления и кассационной жа лобы осужденного Дементьева Д.Л.
2 В надзорной жалобе осужденный Вычужин просит об отмене кассацион ного определения от 17.04.2007 года, утверждая, что оно не соответствует тре бованиям ст. 388 УПК РФ.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными.
Как усматривается из материалов дела, после вынесения приговора, осу жденный Вычужин Е.Н. 21 декабря 2006 года направил кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда.
12 декабря 2006 года и.о. прокурора г. Кыштыма в суд кассационной ин станции было направлено кассационное представление, а осужденным по на стоящему делу Дементьевым Д.Л. 22.03.2007 года направлено в суд кассацион ной инстанции согласие на кассационное представление и.о. прокурора г. Кыш тыма.
После этого, уголовное дело в отношении Вычужина и Дементьева было направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Вместе с тем, судом второй инстанции было установлено, что поданная осужденным Деменьевым Д.В. жалоба не соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, что препятствует ее рассмотрению. В связи с чем, суд кассационной инстанции обоснованно снял с кассационного рассмотрения уго ловное дело в отношении Вычужина и Дементьева для выполнения требований ст. 363 УПК РФ и направил дело в суд.
Постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской об ласти от 11 мая 2007 года жалоба осужденного Дементьева возвращена ему для приведения ее в соответствие со ст. 375 ч.1 УПК РФ и установлен срок до 1 июня 2007 года.
В установленный судом срок Вычужиным были направлены 23.04.2007 года и 19.04.2007 года дополнения к ранее направленной осужденным кассаци онной жалобе, а затем 14 мая 2007 года до направления дела в суд кассацион ной инстанции Вычужиным было направлено заявление об отзыве как касса ционной жалобы от 21.12.2006 года, так и дополнений к ней.
Как видно из материалов дела, позже, после поступления дела в суд вто рой инстанции также были направлены отзывы осужденным Дементьевым и и.о.прокурором г. Кыштыма.
В связи с чем, кассационным определением Челябинского областного су да от 9 июля 2007 года кассационное производство по уголовному делу в отно шении Вычужина Е.Н. и Дементьева Д.Л. прекращено.
3 С доводами жалобы осужденного Вычужина Е.Н. об отмене кассационно го определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского област ного суда от 17 апреля 2007 года в связи с несоответствием требованиям ст.388 УПК РФ, согласиться нельзя, поскольку как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями уго ловно-процессуального закона снял уголовное дело в отношении Вычужина и Дементьева с кассационного рассмотрения и возвратил в суд первой инстанции для пересоставления жалобы осужденным Дементьевым.
Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе Вычу жина Е.Н. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вычужина Е.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Челябинского областного суда от 17 апреля 2007 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ц (Цйд/ ° / / В.А. Журавлев