ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-009-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Червоткина А.С.
Ермолаевой Т.А,Глазуновой Л.И.
При секретаре Блиновой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Заболотного И.А. на постановление Сахалинского областного суда от 25 марта 2009 года, которым постановлено обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ ЗЛБОЛОТНОМУ Ивану Александровичу, 22 октября 1987 года рождения, уроженцу г. Углегорска Сахалинской области, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 13 (тринадцати) месяцев 24 (двадцати четырёх) суток, то есть до 21 мая 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Заболотного И.А., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Акопян А.К., поддержавшей доводы Заболотного и просившей об отмене постановления, как основанного на предположениях, мнение прокурора Митюшова В.П., просившего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного следствия Заболотный И.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения требований ст.ст.217,221 УПК РФ.
В кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, обвиняемый указывает, что по уголовному делу органами следствия допущена волокита. После уведомления об окончании предварительного следствия требования ст. 217 УПК РФ длительный период времени с ним не выполнялись.
Указывает, что от ознакомления с материалами уголовного дела он не уклонялся, что в целом, по его мнению, свидетельствует об отсутствии законных оснований к продлению срока содержания его под стражей.
Государственный обвинитель принёс возражения на жалобу.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворен ия.
Принятое судом решение не противоречит требованиям закона. Как следует из постановления судьи, необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлена тем, что обстоятельства, ставшие основанием к избранию в отношении Заболотного меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Суд правильно указал и о том, что Заболотный, находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов, привел данные характеризующие его как лицо, склонное к совершению преступлений, что позволяет сделать вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.Заболотный обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких и совершенного в составе группы лиц. К уголовной ответственности по делу привлечено ещё 2 лица Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлена важностью соблюдения процессуальных сроков, предоставленных прокурору для принятия решения по существу уголовного дела, поступающего для утверждения обвинительного заключения, а также с целью обеспечения процессуальных сроков, отведённых суду.
В ходе рассмотрения ходатайства судом установлено, что признаков затягивания следователем ознакомления обвиняемого с материалами дела, на что имеется ссылка в жалобе, не усматривается.
3 Семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства основаниями к отмене или изменению обвиняемому меры пресечения не являются.
Вопросы доказанности вины судопроизводства не рассматриваются.
на данной стадии уголовного Нарушения процедуры рассмотрения данного вопроса не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Сахалинского областного суда от 25 марта 2009 года в отношении Заболотного Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Предсе дател ьствующи й Судьи ОХ^^*^^