ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66 -009-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 02 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина А.С.
Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Блиновой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Печён кипа А.В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 08 апреля 2009 года, которым Печёнкину Андрею Валерьевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к», 162 ч. 3 п. «в» УКРФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С, выступления адвоката Акопян А.К., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным по итогам предварительного слушания, мера пресечения Печёнкину А.В. оставлена прежней заключение под стражу.
В кассационной жалобе подсудимый Печёнкин А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, малолетних детей, характеризуется положительно, от следствия не скрывался.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
2 В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Печёнкин А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Мера пресечения ему была избрана с учетом того, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. В ходе предварительного следствия он скрывался, в связи с чем уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство.
Судья в своем постановлении обоснованно указал, что, основания, по которым Печёнкину А.В. была избрана данная мера пресечения, не отпали.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 08 апреля 2009 года в отношении Печёнкина Андрея Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ,у / Х^Л