ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-009-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 1 » июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Кочина ВВ. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2009 года материал по кассационным жалобам адвоката Володина А.Г. и обвиняемого Матвеева А.А. на постановление судьи Саратовского областного суда от 14 апреля 2009 года, которым МАТВЕЕВУ АНДРЕЮ АЛЕКСАНРОВИЧУ, 26 мая 1985 года рождения, уроженцу п.г.т . Тамала Пензенской области,, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 15 суток, а всего до 14 месяца 15 суток, то есть до 1 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., объяснения обвиняемого Матвеева А.А., просившего отменить постановление, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соломоновой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
постановлением судьи Саратовского областного суда от 14 апреля 2009 года срок содержания обвиняемого Матвеева А.А. под стражей продлен на 2 месяца 15 суток, а всего до 14 месяца 15 суток, то есть до 1 июля 2009 года включительно.
В кассационных жалобах адвокат Володин А.Г. и обвиняемый Матвеев А.А. просят отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение, указывая на то, что оно вынесено необоснованно, без учета фактических обстоятельств. Выводы стороны обвинения о том, что Матвеев А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, фактическими данными не обоснованы. Судом не было принято во внимание то, что материалы уголовного дела были представлены Матвееву А.А. на ознакомление только 6 апреля 2009 года. Троим обвиняемым по данному уголовному делу мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.
Обвиняемый Матвеев А.А. также ссылается в кассационной жалобе на то, что он положительно характеризуется, на предварительном следствии давал правдивые показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления обвиняемому Матвееву А.А. срока содержания под стражей основан на представленных органами предварительного расследования материалах и мотивирован в постановлении.
При продлении Матвееву А.А. срока содержания под стражей суд исходил не только из тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей, а также из данных о его личности.
Проверив представленные материалы, суд установил, что органами предварительного следствия соблюдены положения ч. 7 ст.
109 УПК РФ, и признал обоснованными мотивы, по которым органы расследования пришли к выводу о необходимости продления обвиняемому Матвееву А.А. срока содержания под стражей.
3 Доводы жалоб о том, что троим обвиняемым по данному уголовному делу мера пресечения была изменена на подписку о невыезде, не могут служить основанием для отмены постановления.
Постановление судьи Саратовского областного суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Саратовского областного суда от 14 апреля 2009 года в отношении МАТВЕЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Володина А.Г. и обвиняемого Матвеева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - | • ц л/Т / А.П. Шурыгин у , у/цу?^ 00— В В . Кочин В.Ф. Шишлянников