ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №87-009-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И.
судей - Подминогина В.Н. и Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года кассационную жалобу Воробьёва С В . на постановление судьи Костромского областного суда от 16 марта 2009 года, которым срок содержания под стражей в качестве меры пресечения ВОРОБЬЕВУ Сергею Владимировичу, 7 октября 1978 года рождения, уроженцу города Костромы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.З ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, продлён на 2 месяца 30 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 16 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Соломоновой В.А. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
18 сентября 2007 года старшим следователем при ОВД по Давыдовскому округу города Костромы по факту покушения на сбыт наркотического средства было возбуждено уголовное дело по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
2 В дальнейшем было возбуждено соединены в одно производство.
ещё 14 уголовных дел, которые 17 декабря 2007 года Воробьёв С В . был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
19 декабря 2007 года постановлением Свердловского районного суда г.Костромы в отношении подозреваемого Воробьёва С В . избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение ему предъявлено 26 сентября 2008 года.
Срок предварительного следствия по делу продлевался неоднократно, последний раз 2 марта 2009 года до 20 месяцев 28 суток, то есть до 17 июня 2009 года.
Срок содержания под стражей Воробьёву С В . также неоднократно продлевался, последний раз - 16 декабря 2008 года на 3 месяца, а всего до 15 месяцев и 1 суток, то есть до 17 марта 2009 года.
Старший следователь по ОВД Следственной части СУ при УВД по Костромской области с согласия и.о. начальника Следственного управления при УВД Костромской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Воробьёва С В . под стражей на два месяца и тридцать суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 16 июня 2009 года включительно, в связи с необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. В ходатайстве отмечается, что Воробьёв С В . обвиняется в совершении в составе организованной преступной группы ряда тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и орудия, ранее судим, что даёт основание полагать, что, находясь на свободе Воробьёв СВ.
может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда.
Обжалуемым удовлетворено.
постановлением судьи ходатайство следователя было В кассационной жалобе обвиняемый Воробьёв С В . ссылаясь на то, что следователь умышленно затягивает процесс ознакомления с делом, просит меру пресечения изменить на более мягкую.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит их несостоятельными, а постановление судьи законным и обоснованным.
3 Решение о продлении срока содержания Воробьёву С В . под стражей принято судом в полном соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.
Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из представленных в суд материалов усматривается, что 19 декабря 2007 года в отношении обвиняемого судом законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
9-10 октября 2008 года обвиняемые и их защитники, в порядке ст.215 УПК РФ были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу № 45871, и в порядке ст.217 УПК РФ стали знакомиться с материалами дела и вещественными доказательствами.
10 октября 2008 года уголовное дело объёмом 12 томов представлено обвиняемому и его защитнику для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ в сроки, установленные ч.5 ст. 109 УПК РФ.
На момент рассмотрения ходатайства следователя ни Воробьёв СВ., ни его защитник, как и другие обвиняемые по делу и их защитники, не ознакомились с материалами уголовного дела в полном объёме.
Принимая обжалуемое судебное решение, судья принял во внимание характер обвинения, значительный объём материалов уголовного дела, конкретные его обстоятельства, необходимость завершения процессуальных процедур до передачи дела в суд, все другие обстоятельства, на которые указано в жалобе.
4 Невозможность отмены либо изменения избранной Воробьёву С В . меры пресечения на более мягкую в постановлении мотивирована.
Доводы Воробьёва СВ. о ненадлежащем ознакомлении его с материалами уголовного дела по вине следователя, проверялись судьёй и обоснованно отвергнуты, как несоответствующие действительности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Костромского областного суда от 16 марта 2009 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Воробьёву Сергею Владимировичу оставить без изменения, а кассационную жалобу Воробьева С В . - без удовлетворения.
Председательствующий - Похил А.И.
Судьи - Подминогин В.Н. и Ворожцов СА.
I Верно: судья Верховного Суда РФ 04 05 2009 вп / /) / / ( А.И.Похил