ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №8-009-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 5 » мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Грицких И.И.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2009 года кассационные жалобы обвиняемого Бокшеева СИ. и адвоката Горелова В.Н. на постановление судьи Ярославского областного суда от 9 апреля 2009 года, которым в отношении БОКШЕЕВА Сергея Иринарховича, 12 октября 1976 года рождения, уроженца пос. Степок Алексеевского района Целиноградской области, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания его под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 13 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Коваль К.И., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело возбуждено 13 апреля 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.З, 160 ч.2 УК РФ, и в этот же день Бокшеев СИ. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а 15 апреля 2008 года в отношении него в установленном законом порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 13 апреля 2009 года.
6 февраля 2009 года Бокшееву СИ. было окончательно предъявлено указанное выше обвинение, а с 25 февраля 2009 года обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела, которое продолжалось на момент рассмотрения данного материала.
В связи с истечением 12-месячного срока содержания Бокшеева СИ. под стражей, невозможности окончания предварительного следствия, находящегося в стадии ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела, и изменения ему меры пресечения следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Бокшеева СИ. под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Бокшеев С И . считает, что судья сделал неправильный вывод о его возможности скрыться от следствия и суда в случае освобождения от ареста, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным путём препятствовать производству по делу, который ничем не подтверждён и не обоснован. Он с материалами дела ознакомился полностью и не может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, скрываться от следствия и суда он не собирался и не собирается, имеет семью и постоянное место жительства, задолженность по ипотечному кредиту и не желает лишаться жилья. За период нахождения под арестом значительно ухудшилось состояние его здоровья, характеризуется он положительно. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе адвокат Горелова В.Н. постановление судьи считает необоснованным и приводит те же доводы и просьбу, что и обвиняемый в своей жалобе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ с соблюдением установленных в ней правил в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких 3 преступлений, содержание их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлён до 18 месяцев судьей областного и равного ему суда.
В стадии ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела при наличии условий, указанных в ч.7 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может продлён по любой из категорий преступлений до полного ознакомления их с материалами при отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Как видно из материала, по данному уголовному делу, 12-месячный срок содержания Бокшеева СИ. под стражей истекал 13 апреля 2009 года, в период ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела.
Необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения была мотивирована в ранее вынесенных судебных решениях о ее избрании и неоднократных продлениях ему срока содержания под стражей, которые имеют законную силу.
В настоящем постановлении судьи мотивированно указано, что в данное время эти основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, необходимости содержания Бокшеева под стражей не изменились, изложенные в кассационных жалобах доводы были проверены в судебном заседании и учтены при принятии решения о мере пресечения.
Ссылка в жалобах на полное ознакомление Бокшеевым с материалами дела не свидетельствует об окончании производства по делу и сама по себе согласно ч.7 ст. 109 УПК РФ не является основанием для изменения ему меры пресечения, при наличии других оснований необходимости содержания его под стражей, указанных в постановлении судьи.
Выводы постановления основаны на законе и не свидетельствуют о нарушении норм международного права, конституционных и процессуальных прав обвиняемого.
Доводы жалоб об ухудшении состояния здоровья Бокшеева в судебном заседании проверялись, подтверждения не нашли и мотивированно признаны несостоятельными. Выводы суда об отсутствии препятствий для нахождения обвиняемого под стражей являются обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и изменения Бокшееву меры пресечения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ярославского областного суда от 9 апреля 2009 года в отношении Бокшеева Сергея Иринарховича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Бокшеева СИ. и адвоката Горелова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П. и Грицких И.И.
Верно: судья лт 26.05.
( } ^ / ^ ^ / Н.П.Пелевин