ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / / мая 2009 г. № 53-Д09-11 На№ Начальнику ФБУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю 662159, г.Ачинск, Красноярский край от Прошу сообщить Марьясову Александру Борисовичу, осуждённому по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 7 марта 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что его надзорная жалоба на указанный приговор, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2009 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе осуждённый Марьясов А.Б., не оспаривая обоснованность его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ, просит об исключении из приговора указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и просит считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Согласно приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 7 марта 2001 года Марьясов А.Б. осуждён за совершение хищений чужого имущества, в том числе и с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем его действия, с учётом внесённых изменений, правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, указанное преступление в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
По приговору того же суда от 18 мая 2001 года Марьясов А.Б. осуждён за совершение преступления, совершённого 6 октября 2000 года, то есть до вынесения приговора от 7 марта 2001 года, в связи с чем окончательное наказание по приговору от 18 мая 2001 года назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
2 На момент совершения 7 января 2008 года нового тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судимость по предыдущему приговору не была погашена и в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ судом в приговоре от 7 марта 2008 года правильно признано наличие в действиях Марьясова А.Б.
опасного рецидива преступлений.
Наказание Марьясову А.Б. с учётом полного признания им вины, наличия малолетнего ребёнка, назначено близко к минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, и его следует признать соответствующим требованиям ст.60 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания в порядке надзора не имеется.
Вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы является правильным.
Приложение: на 16 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я.Петроченков