ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-009-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И.
судей Ворожцова С.А., Подминогина В.Н.
- рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2009 года кассационную жалобу осуждённого Гариста П.В. на приговор Новгородского областного суда от 13 марта 2009 года, которым ГАРИСТ Павел Владимирович, 1982 года рождения, судим 19 июня 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей, наказание отбыто, осуждён: по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 18 годам лишения свободы, и по совокупности совершённых преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешён гражданский иск потерпевшей.
2 Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гарист осуждён за изнасилование заведомо несовершеннолетней, насильственные действия сексуального характера и умышленное убийство.
В кассационной жалобе осуждённый , указывая на то, что преступление, предусмотренное ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ он не совершал.
Просит учесть непричастность его к указанному преступлению, а также наличие у него двоих малолетних детей и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая государственный обвинитель просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы законным и обоснованным.
дела, судебная коллегия находит и приговор Вина Гариста в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины Гариста в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о непричастности его к совершению насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из материалов дела факт изнасилования и потерпевшей Гарист признал в судебном заседании.
убийства Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе потерпевшей выявлены поверхностные разрывы слизистой в области заднего прохода , образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, возможно при введении напряжённого полового органа.
Из показаний эксперта Пановой в судебном заседании видно, что все телесные повреждения, как в области преддверия влагалища и разрывы 3 девственной плевы, так и разрывы слизистой заднего прохода и другие телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей причинены одновременно , незадолго до наступления смерти.
Судом проверялся довод стороны защиты о случайном причинении повреждений слизистой заднего прохода и как не нашедшей своего подтверждения обоснованно опровергнут.
При таких обстоятельствах осуждение Гариста по ст. 132 ч.2 п. «д» УК РФ является обоснованным.
Наказание Гаристу назначено в соответствии с требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского областного суда от 13 марта 2009 года в отношении Гариста Павла Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Похил А.И.
Судьи Верно: Судья ВС ин - Ворожйов С.А., Подминогин В.Н.
/ Похил А.И.