ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-009-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 м а я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Калининой О.В. на постановление Самарского областного суда от 20 марта 2009 года, которым Калининой Ольге Вячеславовне, родившейся 6 марта 1972 года в г.
Актюбинске Республики Казахстан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.З ст. 228-1 УК РФ, - изменена мера пресечения на заключение под стражу, под стражу заключена в зале суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинина О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В ходе судебного разбирательства дела, постановлением судьи мера пресечения в отношении Калининой изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу в связи с воспрепятствованием осуществлению правосудия.
В кассационной жалобе подсудимая Калинина выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что свидетель Сурков в судебном заседании 2 пояснил, что она не разговаривала с ним и он ее не боится, свидетель Марушко является работником милиции и заинтересован в исходе дела, решение об изменении меры пресечения судьей было принято до ухода в совещательную комнату, суд не предоставил ей возможность дать пояснения по вопросу изменения меры пресечения. Также указывает, что она является инвалидом 3 группы (по онкологическому заболеванию) и нуждается в оказании ей квалифицированной медицинской помощи. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родомакин А.А., считает доводы жалобы необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из протокола судебного заседания, свидетель Марушко пояснил суду, что свидетелей Суркова и Чиркову они разыскивали в течение месяца, неоднократно оставляли повестки о явке в суд их соседям, оставляли в почтовом ящике, сообщали через места их работы и когда 10 марта 2009 года доставили их в суд, на его вопрос, почему они не являлись в суд, Сурков пояснил, что Калинина в состоянии алкогольного опьянения приходила к ним, стучалась в дверь и говорила, чтобы они не ходили в суд.
Свидетель Сурков подтвердил суду объективность показаний Марушко, при этом он сам пояснил, что боится Калинину, т.е. доводы Калининой о том, что пояснения Марушко в судебном заседании не соответствуют действительности, Сурков не пояснял о каком-либо воздействии с ее стороны и сама она приходила домой к Суркову и Чирковой, чтобы сказать им о необходимости явки в суд опровергаются вышеуказанными показаниями свидетелей Суркова и Марушко.
Не основанными на материалах дела и голословными являются и доводы Калининой о принятии судьей решения об изменении ей меры пресечения до ухода в совещательную комнату.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, при решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении Калининой, суд предоставил возможность высказать свое мнение всем участникам процесса, в том числе защитнику Калининой - адвокату Акашину И.П., возражавшему против изменения меры пресечения, и самой Калининой, которая пояснила, что согласна с мнением защитника.
Также, Калининой и ее защитником не представлены какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность оказания ей медицинской помощи в условиях СИЗО или невозможность содержания ее под стражей в связи с наличием заболевания.
Таким образом, судебная коллегия находит принятое судом решение об изменении в отношении Калининой меры пресечения в связи с ее воспрепятствованием осуществлению правосудия обоснованным.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Самарского областного суда от 20 марта 2009 года в отношении Калининой Ольги Вячеславовны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: