№ 14-009-13 г. Москва 26 мая 2009 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А.
судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Петухова А.В. на постановление судьи Воронежского областного суда от 19 марта 2009 года, которым продлен на 2 месяца, а всего до 17 месяцев (до 19 мая 2009) года срок содержания под стражей ПЕТУХОВА Андрея Вадимови ча.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения обвиняемого Петухова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Киселё вой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная кол легия
установила:
Петухов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступле ний.
Постановлением судьи срок содержания Петухова, который знакомится с материалами дела, под стражей продлен на 2 месяца.
В кассационной жалобе обвиняемый Петухов указывает, что явля ются надуманными доводы о том, что он может оказать давление на участни ков судопроизводства, скрыться, заниматься преступной деятельностью; до казательства его причастности к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, отсутствуют; он болен, имеет постоянные места жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей. Просит постановление отменить и избрать меру пресечения не связан ную с лишением свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изме нения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Петухову предъ явлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Срок расследования продлен в связи с тем, что обвиняемый не ознакомился со всеми материалами уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении ходатай ства о продлении срока содержания под стражей и рассмотрении данного хо датайства в суде не допущено.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судьей при вынесении постановления. При этом в постановлении приведены моти вы, по которым суд принял обоснованное решение о продлении срока содер жания Петухова под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Воронежского областного суда от 19 марта 2009 года в отношении Петухова Андрея Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи