ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-009-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина ВВ., судей Анохина В.Д., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2009 г. кассационную жалобу обвиняемого Богданова А.В. на постановление Московского областного суда от 25 марта 2009 г., которым Б О Г Д А Н О В У Анатолию Вячеславовичу, 3 мая 1971 года рождения, уроженцу и жителю г. Подольска Московской области, обвиняемому по ст.ст.210 ч.З, 283 ч.З п.«в», 290 ч.4 п.«в», 222-1 ч.З п.п.«а,б,г», 286 ч.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, до 9 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения адвоката Богославцевой О.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Макаровой О.Ю., судебная коллегия
установила:
предварительное следствие по делу закончено. 11 января 2009 года Богданов и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, однако 30 суток им оказалось недостаточно и следователь обратился в суд с ходатайством продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 29 дней. Суд удовлетворил ходатайство.
2 Богданов в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, а срок содержания под стражей установить до 11 мая 2009 года, так как и он и его адвокат ознакомились с материалами уголовного дела. По его мнению, срок ознакомления с уголовным делом не может превышать 30 суток.
Проверив доводы кассационной жалобы Богданова по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления.
Требования ч.5 ст. 109 УПК РФ о предъявлении для ознакомления материалов дела за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей соблюдены. Однако, как установил суд, это время - 30 суток оказалось недостаточным.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей до окончания ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и решения вопроса о направлении уголовного дела в суд. При этом суд учёл, что время требуется также и для принятия решения после того, как уголовное дело поступит в суд.
Требования соблюдены.
закона при рассмотрении ходатайства следователя Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского областного суда от 25 марта 2009 года в отношении Богданова Анатолия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВВ. Кочин В.Д. Анохин (у В.Ф. Шишлянников /П /у-) п л В.В. Кочин Л Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве в отношении Богданова Анатолия Вячеславовича 2. В Прокуратуру РФ 3. Материал отправлен « » 2009 года в 1-ом томе в Московский областной суд.
ек