Дело№ 16-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 мая 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2009 г. кассационные жалобы Оганезова А.Г. и его защитника Быстрова В.В. на определение Волгоград ского областного суда от 13 марта 2009 года, которым жалоба Оганезова Автандила Георгиевича, 1 августа 1952 года рождения, уроженца с. Баяут Ховостского района Ташкентской области Узбекской ССР, гражданина Украины, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 декабря 2008 года о выдаче его правоохранительным ор ганам Украины оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Са фонова Г.П., полагавшего определение суда оставить без изменения, су дебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оганезову правоохранительными органами Республики Украина предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением и в превышении служебных полномочий. Инкриминируемые Оганезову дей ствия являются наказуемыми и по российскому уголовному законодатель ству и соответствует ч. 1 ст. 195 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание свыше одного года лишения свободы.
На основании постановления судьи Червонозаводского района г.
Харькова Республики Украина, объявившего в розыск Оганезова А.Г., в 2 соответствии с действующими законодательными нормами он был задер жан на территории Российской Федерации, и ему была избрана мера пре сечения в виде заключения под стражу. По запросу Министерства юстиции Украины заместителем Генерального прокурора Российской Федерации от 18 декабря 2008 г. вынесено постановление о выдаче Оганезова правоох ранительным органам Республики Украина для привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением по ч.2 ст. 364 УК Украины и превышение служебных полномочий по ч.З ст. 365 УК Ук раины.
Жалоба Оганезова А.Г. и его защитника Быстрова В.В. на это поста новление прокурора Волгоградским областным судом оставлена без удов летворения.
В кассационной жалобе адвокат Быстрое указывает, что Оганезов необоснованно выдан правоохранительным органам Украины, так как за прашивающая сторона не гарантировала того, что Оганезов будет пресле доваться только за преступления, указанные в запросе и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно поки нуть территорию Украины. Ссылается также на то, что Оганезов незаконно длительное время содержится под стражей. Кроме того, отсутствует окон чательное решение ФМС России по представлению Оганезову статуса бе женца. Просит определение суда отменить, принять решение об удовле творении жалобы Оганезова и его из-под стражи освободить.
Оганезов А.Г. в основной и дополнительной кассационных жалобах, подробно описывая свою трудовую деятельность и жизненный путь, счи тает себя гражданином России. Просит отменить постановление прокурора о его выдаче правоохранительным органам Украины, а также определение областного суда, а его уголовное дело рассмотреть одним из судов России.
Утверждает, что на Украине издана амнистия, поэтому просит уточнить, распространяется ли эта амнистия на него.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Оганезов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 365 ч.З УК Республики Ук раина, что соответствует ст. 195 ч.1 УК РФ, санкции которых предусматри вают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.
Оганезов не являлся и не является гражданином Российской Федера ции, не обращался с ходатайством о приобретении Российского граждан ства.
Вопреки утверждениям в жалобе данных о том, что Оганезова на территории Украины будут преследовать по политическим мотивам, в ма- 3 териалах дела не имеется. Более того, Министерство юстиции Украины гарантирует, что Оганезов будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, за которые он будет выдан. Он также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной проку ратуры Российской Федерации, и после окончания судебного разбиратель ства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украи ны.
Оганезов был задержан на территории Российской Федерации и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ. Поэтому с доводами жалобы адвоката о том, что Оганезов длительное время незаконно содержится под стражей согласиться нельзя.
Утверждение адвоката Быстрова о том, что нет окончательного ре шения ФМС России о признании Оганезова беженцем, поэтому он не мог быть выдан Украине, судом проверено и обоснованно отвергнуто.
При таких обстоятельствах принятое судом решение не противоре чит ни требованиям ст.ст. 462, 464 УПК РФ, ни международным нормам.
Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб Ога незова и его защитника Быстрова об отмене определения суда и об остав лении без удовлетворения ходатайства Министерства юстиции Республики Украина о выдаче Оганезова их правоохранительным органам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Волгоградского областного суда от 13 марта 2009 года в отношении Оганезова Автандила Георгиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - .
Справка: Оганезов А.Г. содержится в ИЗ-34/Гг. Волгоград.4