46-П09ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-П09ПР г. М о с к в а «1» а п р е л я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н.рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Драпа Ю.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 15 ию­ ля 2008 г., по которому ДРАП Юрий Викторович, родившийся 25 марта 1975 года в с.Линкочай Родвелижского района Литовской ССР, судимый: 15 февраля 2000 г. по п. «г» ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 150, п.п. «а, б, в, г, д» ч.2 ст. 158, ст.ЗО, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 19 сентября 2000 г. по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 8 июня 2005 г. по 4.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 25 августа 2005 г. по п. «в» 4.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 октября 2007 г. на срок 2 года 15 дней, осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (эпизод от 8 января 2008 г. - убийство Карелова П.Г. и Бородяева Е.Ю.) на 18 лет;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 января 2008 г. - кража у Карелова П.Г.) на 2 года;

2 - по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 января 2008 г. - кража у Карелова П.Г.) на 2 года;

- по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (эпизод от 9 января 2008 г.- кража у Боро­ дяева Е.Ю.) на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (эпизод от 14 января 2008 г. - убийство Ши­ роких А. А. и Гажоса И.И.) на 19 лет;

- по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (эпизод от 14 января 2008 г. - кража из до­ мовладения Широких А.А.) на 3 года;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ (эпизод от 16 января 2008 г. - в отношении Сараевой Г.П.) на 7 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 24 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров оконча­ тельно назначено 26 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2008 г. приговор изме­ нен, Драпу смягчено назначенное наказание по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпи­ зоду убийства Карелова П.Г. и Бородяева Е.Ю.) до 17 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства Широких А.А. и Га­ жоса И.И.) до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.З ст.158, п. «а» ч.З ст.158, п. «а» ч.З ст.158, ч.1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 23 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончатель­ но назначено 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

По делу также осуждены Арбузников В.Г. и Арбузников А.Г., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорном представлении ставится вопрос о квалификации действий Драпа, связанных с убийством 4 лиц, по одной ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Драп Ю.В. просит смягчить наказание и применить ст.ст. 61, 62 УК РФ, ссылаясь на то, что он явился с повинной и рас­ сказал о совершенных им преступлениях.

3 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо­ ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жа­ лобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы­ ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехле­ рова С.Г., поддержавшего внесенное им надзорное представление, а также по­ лагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, адвоката Шапова­ ловой Н.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Драпа Ю.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Драп Ю.В. признан виновным в убийстве четырех лиц - Карелова П.Г., Бородяева Е.Ю., Широких А.А. и Гажоса И.И., в краже имущества Карелова П.Г., совершенной с причинением значительного ущерба, в краже чужого иму­ щества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникнове­ нием в жилище Карелова П.Г., в краже чужого имущества с незаконным про­ никновением в жилище Бородяева Е.Ю., в краже чужого имущества с причине­ нием значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище Широ­ ких А.А., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Сараевой Г.П.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

8 января 2008 г. Драп, находясь в домовладении № 1, расположенном в г.Усть-Лабинске по ул.Революционной, распивал спиртные напитки с Кареловым и Бородяевым. В ходе возникшей ссоры Драп взял кухонный нож и с це­ лью убийства двух лиц нанес Бородяеву не менее двух ударов в шею, в резуль­ тате чего наступила смерть потерпевшего.

Когда в помещение вошел Карелов, осужденный нанес ему удары ножом в различные части тела и убил его.

После этого Драп похитил принадлежащий Карелову телевизор и магни­ тофон, причинив ущерб на сумму 2792 рубля.

9 января 2008 г., ночью, Драп по предварительному сговору с Арбузниковым А. и Арбузниковым В. совершили кражу вещей из дома Карелова на сумму 2300 руб.

9 января 2008 г. Драп путем свободного доступа проник в квартиру № 1 по ул.Мира, 65 г.Усть-Лабинска, где тайно похитил электрическую печь стои­ мостью 408 руб., принадлежавшую Бородяеву.

4 14 января 2008 г., примерно в 20 часов, в домовладении № 13 по ул.Шоссейной аула Хатукай Красногвардейского района Республики Адыгея Драп распивал спиртные напитки с Широких и Гажосой и в ходе возникшей ссоры взял два кухонных ножа и нанес потерпевшему Широких одним из но­ жей 9 ударов в область шеи, груди, живота. Затем подошел к Гажосу и нанес ножом 19 ударов в область шеи, грудной клетки и живота потерпевшего.

Смерть Широких и Гажоса последовала на месте происшествия.

После этого Драп похитил из домовладения Широких мобильный теле­ фон, велосипед, чайный сервиз, алюминиевую посуду на общую сумму 6475 руб.

16 января 2008 г., примерно в 14 часов, Драп находился в домовладении № 28/1 по ул.Школьной г.Усть-Лабинска, где распивал спиртные напитки с Са­ раевым. Во время ссоры с Сараевым и Сараевой осужденный нанес один удар в область живота Сараевой, причинив тяжкий вред здоровью.

В надзорном представлении ставится вопрос о квалификации действий Драпа, связанных с убийством 4 лиц, по одной ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Драп Ю.В. просит смягчить наказание и применить ст.ст.61, 62 УК РФ, ссылаясь на то, что он явился с повинной и рас­ сказал о совершенных им преступлениях.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, п.2 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений призна­ ется совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве об­ стоятельства, влекущего более строгое наказание.

Согласно приговору, Драпом совершено убийство четырех лиц, ни за од­ но из которых он не был осужден. При этом двое лишены жизни 8 января, а другие - 14 января 2008 г., то есть в разное время, однако содеянное по каждо­ му эпизоду ошибочно квалифицировано по двум ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом требований указанного закона дей­ ствия Драпа, связанные с лишением жизни 4 лиц, должны квалифицироваться по одной ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

5 Препятствий для внесения изменений в приговор не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступлений, сформулированные в поста­ новлении о привлечении Драпа в качестве обвиняемого и в приговоре, а также объем обвинения не изменяются, положение осужденного не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

Рассматривая дело в кассационном порядке, Судебная коллегия признала явку с повинной Драпы смягчающим обстоятельством и снизила ему меру на­ казания.

Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признан отягчающим наказание Драпа обстоятельством рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. Надзорную жалобу осуж­ денного Драпа Ю.В. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 15 июля 2008 г. и кассаци­ онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2008 г. в отношении Драпа Юрия Вик­ торовича изменить, его действия, квалифицированные п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Карелова и Бородяева) и п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство Широких и Гажоса), квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.З ст.158, п. «а» ч.З ст.158, п. «а» ч.З ст.158, ч.1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказа­ ний назначить 23 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично в виде 2 лет ли­ шения свободы неотбытое наказание по приговору от 25 августа 2005 г. и окон­ чательно назначить 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной коло­ нии особого режима.

В остальном судебные решения в отношении Драпа Ю.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев