ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41п09 г. Москва 1 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2008 г., по которому Кузнецов Алексей Николаевич, родившийся 14 июня 1967 года в г.
Елабуге Республики Татарстан, несудимый, осужден: по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.
2 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г. № 24ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. приговор изме нен: Кузнецов А.Н. освобожден от наказания по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.
«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 2 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в от ношении Кузнецова А.Н. оставлен без изменения.
По делу осуждены Бессчетнов В.В., Мулюков И.А., Хазиев Р.М. и Якимов СВ., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кузнецов (с учетом изменений) осужден за преступления, совершен ные при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2002 г. в гараже на территории ОАО «Агроснаб» в г. Елабуге Бессчетнов и Кузнецов, ранее знакомые по работе у частного предприни мателя Камалова А.С., договорились о хищении автомашины «КАМАЗ». С этой целью 25 сентября 2002 г. они, имея при себе газовый пистолет «Кольт» калибра 9 мм и нож, на мотоцикле под управлением последнего приехали в Елабужский район Республики Татарстан.
Проезжая возле машинотракторного парка СПК «Шурняк», Бессчетнов и Кузнецов увидели автомашину «КАМАЗ-55102», затем оставили мотоцикл около газораспределительной станции и проникли на территорию машино тракторного парка.
Подойдя к диспетчерской, где находился сторож Казаков Н.М., они увидели, что тот спит, после чего Кузнецов проник в автомашину «КАМАЗ» и запустил двигатель. В это время Бессчетнов, вооруженный газовым писто летом «Кольт» и ножом, вне пределов предварительной договоренности с Кузнецовым связал сторожу руки веревкой и, угрожая убийством, потребо вал от него лежать на полу.
После этого с целью предупреждения возможности обращения Казако ва Н.М. в администрацию СПК «Шурняк» и правоохранительные органы Бессчетнов вывел сторожа из диспетчерской и посадил его в автомашину «КАМАЗ», где стал насильно удерживать, предложил Кузнецову ехать к га зораспределительной станции.
3 По прибытии в указанное место Бессчетнов, вооруженный газовым пистолетом «Кольт», под угрозой убийством вывел Казакова Н.М. из авто машины, поставил на колени и привязал за руки к столбу трансформаторной тумбы. Затем Кузнецов на автомашине «КАМАЗ», а Бессчетнов на мотоцик ле скрылись. В результате хищения автомашины «КАМАЗ» СПК «Шурняк» (в настоящее время ООО «Тойма») был причинен материальный ущерб на сумму 105.000 рублей.
В сентябре - ноябре 2006 г. в г. Елабуге напротив кладбища возле га ражей Кузнецов нашел обрез ружья «ИЖ-5» калибра 24 мм, собранный из 3 экземпляров ружья, незаконно приобрел его, перенес к себе в дом и до 21 февраля 2007 г., когда оружие было изъято, хранил в тайнике в подвальном помещении дома.
В надзорной жалобе Кузнецов оспаривает обоснованность его осужде ния по ч. 1 ст. 222 УК РФ, при этом указывает, что он не имел возможности добровольно сдать обрез ружья, поскольку находился под стражей, однако сообщил органам следствия о месте его нахождения. Также отмечает, что ему неправильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит внести необходимые изменения и смягчить ему на казание.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев над зорную жалобу и проверив производство по делу в отношении Кузнецова в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные ре шения подлежащими изменению.
Довод Кузнецова о том, что он добровольно сдал обрез ружья, проти воречит материалам дела, согласно которым он был задержан 20 февраля 2007 г. по подозрению в совершении разбойного нападения на сторожа СПК «Шурняк», при этом заявлений, свидетельствующих о его намерении сдать обрез ружья, не делал.
Как видно из протокола обыска, обрез ружья «ИЖ-5» был обнаружен и изъят 21 февраля 2007 г. при производстве обыска в подвальном помещении дома по адресу: г. Елабуга, ул. Разведчиков, д. 39 «а» в присутствии предста вителя ООО «Домсервис».
14 марта 2007 г. в ходе допроса в качестве обвиняемого Кузнецов лишь подтвердил, что он нашел, принес и хранил обрез в указанном подвале, а также показал, что «... собирался сдать обрез добровольно, но боялся, что будут проблемы».
Поэтому осуждение Кузнецова, в том числе по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, яв ляется обоснованным.
4 В то же время, установив, что Кузнецов совершил незаконные дейст вия только с обрезом, при квалификации содеянного ошибочно вменил ему также незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огне стрельному оружию, которые из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ подле жат исключению.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывав шим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Как видно из материалов дела, Кузнецов ранее не судим, по приговору от 8 апреля 2008 г. осужден (с учетом изменений) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 15 УК РФ указанные преступления отно сятся к тяжким преступлениям и к категории преступлений средней тяжести соответственно.
Следовательно, Кузнецов должен отбывать наказание в исправитель ной колонии общего режима, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. удовлетворить час тично.
2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2008 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. в отношении Куз нецова Алексея Николаевича изменить: исключить из осуждения по ч. 1 ст.
222 УК РФ незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов •:
огнестрельному оружию; отбывание наказания назначить ему в исправитель ной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении Кузнецова А.Н. ос тавить без изменения.
Председательствующий Д В.М. Лебедев