'г ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-202
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21» мая 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Привалова Виктора Витальевича о возбуждении уголовного дела по частной жалобе Привалова В В .
на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2009 года, которым в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Привалов В.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2009 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, Привалов ВВ.
просит рассмотреть заявление в Верховном Суде РФ по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Привалов ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой и судом Тюменской области в отношении него необоснованно возбуждено уголовное дело, в связи с чем просит возбудить уголовное дело в отношении 15 судей и свыше 20 прокуроров, а также других должностных лиц.
Возбуждение уголовного преследования является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в УПК РФ.
В силу ст. 125 названного Кодекса постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Полномочиями по принуждению компетентных должностных лиц к возбуждению уголовных дел суды не обладают. В принятии заявления применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Привалова ВВ. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.П.Меркулов