ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС09-145
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21» мая 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Суда Российской Федерации в Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки в определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года по гражданскому делу по заявлению Шелудченко Елены Владимировны об отмене решения квалификационной коллегии судей Тульской области от 20 октября 2008 года о досрочном прекращении отставки мирового судьи, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2009 года Шелудченко Е.В. в удовлетворении заявления отказано.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев 21 апреля 2009 года указанное дело по кассационной жалобе Шелудченко Е.В., вынесла определение, которым решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2009 года отменено, принято новое решение, которым отменено решение квалификационной коллегии судей Тульской области от 20 октября 2008 года о прекращении отставки мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы Шелудченко Е.В.
2 В мотивировочной части определения Кассационной коллегии, а именно:
в первом абзаце четвертой страницы (лист дела 208) перед тестом: «Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующих норм оно предполагает возможность применения данной меры взыскания лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи, является не совместимым со статусом судьи, и лишь на основе принципа соразмерности, что должно гарантироваться независимым статусом органов судейского сообщества, осуществляющих досрочное прекращение полномочий судьи, а также справедливой процедурой рассмотрения соответствующих дел (пункт 1 резолютивной части Постановления)» были пропущены две строки:
«Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П положение пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской».
Принимая во внимание явный характер допущенной ошибки, Кассационная коллегия находит возможным исправить описку и внести в мотивировочную часть Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года пропущенные строки «Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П положение пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской».
В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения, суд принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
внести исправления в мотивировочную часть определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года, абзац первый четвертой страницы (лист дела 208) изложить в следующей редакции:
«Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П положение пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующих норм оно предполагает возможность применения данной меры взыскания лишь за совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи, является не совместимым со статусом судьи, и лишь на основе принципа соразмерности, что должно гарантироваться независимым статусом органов судейского сообщества, осуществляющих досрочное прекращение полномочий судьи, а также справедливой процедурой рассмотрения соответствующих дел (пункт 1 резолютивной части Постановления)».
Председательствующий:
А.И. Федин Члены коллегии:
Г.В. Манохина Меркулов