ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-Г09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 0 » мая 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Анишиной В.И., Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Сорокина С В . на определение судьи Верховного суда Республики Коми от 10 марта 2009 г., которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Сорокин С В . обратился в суд с заявлением о незаконности засекречивания материалов следствия, обосновывающих проведение обыска в его жилище.
Указанным определением судьи Верховного суда Республики Коми в принятии заявления отказано.
Не соглашаясь с определением, Сорокин СВ. просит его отменить и заявление возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья пришел к правильному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления Сорокина СВ., а также приложенных к нему документов, обыск в жилище заявителя произведен в рамках расследования уголовного дела, на основании постановления судьи Сыктывкарского городского суда, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ.
При таких обстоятельствах заявление Сорокина С В . подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно по правилам уголовного судопроизводства.
В частной жалобе заявителя не содержится доводов, которые бы могли послужить основанием для отмены определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Г^
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Коми от 10 марта 2009 г.
оставить без изменения, частную Жалобу Сорокина С В . - без удовлетворения.
Председатель^гвующи Судьи