ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-Д09-6 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 м а я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Ботина А.Г., Лаврова Н.Г., Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Вагнера Д.В. о пересмотре постановления Каргатского районного суда Новосибир ской области от 27 мая 2004 года и постановления президиума Новосибир ского областного суда от 29 декабря 2005 года.
По приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 ян варя 2003 года В А Г Н Е Р Д м и т р и й В л а д и м и р о в и ч , родившийся 24 декабря 1977 года в г. Новосибирске, судимый 15 мая 2001 года по п.п.«б, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с ис пытательным сроком 2 года, осужден по п.п.«б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискаци ей имущества.
Постановлением Каргатского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2004 года приговор в отношении Вагнера Д.В. приведен в соответ ствие с действующим законодательством:
2 исключен квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», а также указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
действия осужденного квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части по становление оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 29 декабря 2005 года постановление Каргатского районного суда Новосибир ской области от 27 мая 2004 года изменено:
исключены указания на наличие в действиях Вагнера Д.В. особо опасного рецидива преступлений и на назначение ему наказания с примене нием ст.68 УК РФ;
действия осужденного переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной коло нии общего режима.
В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А полагавшей судебные решения изменить, смягчить Вагнеру Д.В. назначенное наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судеб ная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, с учетом внесенных изменений Вагнер Д.В. признан ви новным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Пре ступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В н а д з о р н о й ж а л о б е Вагнер Д.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, которыми приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим уголовным законом, полагая, что назначенное ему наказание необоснованно не смягчено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб ная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Вагнера Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованным.
3 Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления подлежат изме нению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из материалов дела, при приведении приговора в отношении Вагнера Д.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федераль ным законом от 8 декабря 2003 №162-ФЗ, действия осужденного были пере квалифицированы с п.п.«б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а назначенное Вагнеру Д.В. наказание оставлено без изменения.
Вместе с тем, преступление, за которое Вагнер Д.В. был осужден по указанному приговору, в связи с внесенными в него изменениями перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких преступлений.
Кроме того, из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что в совокупности с приведенными выше обстоятельствами свидетельствует об уменьшении об щественной опасности содеянного Вагнером Д.В.
Санкция ч.2 ст. 162 УК РФ в действующей редакции уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, в то время как санкция ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3), по который Вагнер Д.В. был осужден по приго вору от 21.01.2003 г., предусматривала данный вид наказания на срок от 7 до 12 лет, что также улучшает положение осужденного.
Однако по настоящему уголовному делу при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд надзорной инстанции, применив закон о менее тяжких преступлениях, вместе с тем оставил Вагне ру Д.В. прежнее наказание.
При таких данных состоявшиеся судебные решения в части назначен ного Вагнеру Д.В. наказания подлежат изменению, а назначенное ему нака зание по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) подлежит смягчению.
Поскольку суд надзорной инстанции ошибочно не назначил Вагнеру Д.В. наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а в соответствии со ст.405 УК РФ его положение не может быть ухудшено, то указание в приговоре и последующих судебных решениях на назначение Вагнеру Д.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ подлежит исключению.
4 Оснований для изменения судебных решений в остальной части не имеется.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу осужденного Вагнера Д.В. удовлетворить, приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2003 года, постановление Кар гатского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2004 года и по становление президиума Новосибирского областного суда от 29 декабря 2005 года в отношении В а г н е р а Д м и т р и я В л а д и м и р о в и ч а изменить:
смягчить назначенное ему наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Феде рального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), до 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора Дзержинского районного суда г. Новосибир ска от 21 января 2003 года и постановления Каргатского районного суда Но восибирской области от 27 мая 2004 года указание на назначение Вагнеру Д.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Те же судебные решения в отношении Вагнера Д.В. в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий Судьи ^9"?-