Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Л С;05.2009 г.№ 32-В09-8 На№_ от Начальнику Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова Косову Н.М.
410080, г. Саратов, пр-т Строителей, д. 31 Сообщаю, что жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 7 мая 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июля 2008 года по делу по иску Додунова В.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова о признании права на досрочное назначение пенсии по старости рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора.
Додунов В.В. обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан согласно протокола от 19 июня 2007 года № 1556 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с вредными условиями труда.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 мая 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 июля 2008 года, заявленные требования удовлетворены. Суд постановил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова включить Додунову В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, следующие периоды работы: в должности дефектоскописта: с 18 июля 1988 года по 1 декабря 1992 года в СМУ-4 треста «Саратовспецстройтрансгаз»; с 1 декабря 1992 года по 30 марта 1998 года в восстановительно-строительном отделении «Строймонтажгаз»; с 15 марта 2000 года по 18 июня 2001 года в ООО завод «Саратовгазавтоматика», а также признал за Додуновым В.В. право на досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с 21 декабря 2006 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 декабря 2008 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что в период осуществления трудовой деятельности истец был заняа на работах с источниками ионизирующих излучений в качестве дефектоскописта.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2002 года № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяются:
Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Как усматривается из раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 (позиция 12205000-1754а) право на досрочное назначение пенсии имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что трудовая деятельность Додунова В.В., в том числе и в спорные периоды, являлась основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы настоящей надзорной жалобы не могут быть положены в основу решения о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда, касающихся установленных по делу обстоятельств, что в силу статей 67, 347, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда надзорной инстанции не относится.
Принимая во внимание положения статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отмена или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в порядке надзора допустимы в исключительных случаях, когда допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.