ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-009-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина ВВ.
судей Анохина В.Д., Степалина В.П.
- рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2009 года кассационное представление прокурора на постановление Саратовского областного суда от 1 апреля 2009 года, которым отказано в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей ГУРКИНУ-ВЛИЦУЛЮ Виктору Владимировичу, обвиняемому по ст.ст.162 ч.4 п. «а» 162 ч.4 п. «а», 222 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей представление, судебная коллегия
установила:
Гуркин-Вайцуль содержится под стражей со 2 апреля 2008 года. Срок содержания под стражей и срок следствия неоднократно продлевались, срок содержания под стражей на 2 апреля 2009 года составлял ( один год) -12 месяцев - и следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока 2 содержания на 2 месяца 29 дней, до 14 месяцев 29 суток ознакомления обвинителя с материалами уголовного дела.
для окончания Суд отказал в продлении срока содержания под стражей, сославшись на то, что 12 месячный срок содержания под стражей истекает 2 апреля 2009 года, а уголовное дело предъявлено для ознакомления не за 30 дней до окончания предельного срока содержания под стражей, а за 15 дней.
По мнению суда обвиняемый подлежал освобождению из-под стражей по истечении 12 месяцев со дня заключения.
В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что предельный срок содержания под стражей по делам об особо тяжких преступлениях составляет не 12, а 18 месяцев.
Материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомления в срок у суда не было оснований отказывать в продлении срока содержания под стражей.
Проверив доводы кассационного представления прокурора материалам дела, судебная коллегия находит его обоснованным.
по Отказывая в продлении срока содержания под стражей ГуркинуВайцулю, суд не учёл, что он обвиняется в особо тяжких преступлениях и ошибочно указал в постановлении, что предельный срок содержания под стражей по делам об особо тяжких преступлениях составляет 12 месяцев.
Между тем, в соответствие с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей по делам особо тяжких преступлениях, хотя и продлевается в исключительных случаях, может составлять 18 месяцев.
Это может свидетельствовать о том, что уголовное дело для ознакомления предъявлено обвиняемому с соблюдением требований ч.5 ст. 109 УПК РФ и на основании ч.7 ст. 109 УПК РФ следователь вправе ходатайствовать в суде в установленном законом порядке о продлении срока содержания под стражей.
Ссылка суда на отсутствие в деле исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей неубедительна, поскольку предварительное следствие по делу закончено и следователь и прокурор просили продлить срок содержания под стражей для составления обвинительного заключения и решения вопроса о направлении уголовного дела в суд.
Это не учтено при рассмотрении ходатайства.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При рассмотрении ходатайства следователя суду руководствоваться требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ.
необходимо Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Саратовского областного суда от 1 апреля 2009 года в отношении Гуркина-Вайцуля Виктора Владимировича отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Судьи :
ин